La SEO mantiene su postura contra la autorización de las instalaciones

La Sociedad Española de Ornitología (Seo/Birdlife) mantiene su postura contraria a la autorización adminsitrativa de los parques eólicos Espina y Peña del Gato por su repercusión negativa para las poblaciones del urogallo cantábrica en la zona, según explicó ayer a este periódico el director de Conservación de la entidad, Juan Carlos Atienza.

Los ornitólogos no comparten las tesis e los informes presentados y los consideran una maniobra para burlar la ley, ya que en los recursos de casación que las compañías eléctricas y la Junta de Castilla y León han presentado ante el Tribunal Supremo sobre estos dos y el de Valdesamario «alegan que no son necesarios estudios sobre el impacto conjunto de las instalaciones». Presentar ahora los estudios de afección conjunta «que ha exigido la SEO desde el principio supone reconocer que la norma no se ha cumplido y que las empresas y la Junta tratan ahora de suplir lo que en su día no hicieron», manifestó Atienza, que apunta que la SEO analizará con extremo cuidado unos informes que llegan «cuando ya se ha afectado al medio». Además, destacó la compleja detección de las colisiones de aves, ya que los ejemplares que las sufren acaban en las fauces de depredadores como los zorros.

SEO/Birdlife también criticó que no se le hayan facilitado copia de los informes en soporte electrónico de la documentación —sí se ha remitido ésta de esta manera a administraciones locales—. «Deberían haberlos facilitado para fortalecer la transparencia y evitar que se caiga de nuevo en una posible nulidad de los procedimientos», añadió Atienza.