El PSOE estima que los concejales populares y leonesistas deben dimitir

Pérez Rubio pidió la dimisión «de todos los concejales que forman los grupos del PP y de la UPL. Ni vamos a hacer sangre ni vamos a respaldar a nadie: la situación en la que se encuentra Emilio de la Mata no es la adecuada, pero tampoco es peor de lo que ha hecho el resto. Siete concejales más un alcalde del Partido Popular tiene capacidad de gobierno, que se pongan a trabajar y luego lo arreglen. Si no lo hacen son unos irresponsables». Según explicó Pérez, «es difícil que alguien de fuera de La Bañeza pueda entender que se busque un pacto, en una situación en la que es posible gobernar. Quieren gobernar con otro grupo y, por tanto, la responsabilidad es de los concejales de ambos partidos». «Decir que el Partido Socialista apoya al alcalde es disparatado -explicó ayer el portavoz del PSOE-. Ni nos va ni nos viene la guerra que han planteado, salvo en lo que significa un perjuicio para La Bañeza. ¿Qué quieren, que apoyemos su moción de censura? No consigo entenderlo». El portavoz recordó al PP y la UPL «que la moción de censura y todo el jaleo en el que han metido a la ciudad es consecuencia, única y exclusivamente, del acuerdo entre los dos partidos. Si son capaces o no de sacarlo adelante es su problema. Han dejado constancia de su inutilidad en los últimos ocho meses y decir que el PSOE apoya a Emilio de la Mata porque no les apoya a ellos es un argumento esquizofrénico, que no merece más comentario». Pérez Rubio explicó la postura de su grupo, desde que, el pasado 5 de marzo, Emilio de la Mata accedió a la alcaldía: «Lo único que hemos pedido es que, por favor, pongan fin a esta situación, de la manera que les dé la gana. No nos interesa si logran o no plantear la moción de censura». El concejal bañezano respondió con cautela a las preguntas sobre la documentación que presentó el alcalde ante la Fiscalía y a la querella criminal que ha presentado la Mutua General de Seguros contra el edil leonesista Santiago Gaspar. Pérez Rubio dijo que, «con respecto a las actuaciones judiciales de las que se ha hecho eco la prensa, sobre irregularidades en el Ayuntamiento, entendemos que, en orden a la obtención de la mayor transparencia posible, se deben remitir al órgano correspondiente. El que tenga algo que ocultar que se enfrente con los hechos. Desde luego, quienes tendrán que decidir sobre estos asuntos serán los tribunales, sin que nosotros entremos a valorar si es materia judicial o no». Tampoco quiso manifestarse el portavoz del PSOE sobre «las situaciones particulares de algún concejal. Queremos ser cautos en extremo y no realizar valoración alguna: los problemas jurídicos que puedan tener dos concejales por el hecho de que pertenezcan al mismo grupo no tienen una transcendencia que debamos calificar sin conocer el resto de las actuaciones, en la medida en que puedan implicar al Ayuntamiento. La compañía de un concejal se ha querellado contra otro y, particularmente, ellos sabrán los que tienen que hacer».