El Ayuntamiento aclara que rechazó la oferta de Mecanova por irregular

Ante las manifestaciones realizadas por el portavoz de la empresa Mecanova, que se considera perjudicada por el resultado de la adjudicación del equipamiento para el nuevo matadero municipal, el teniente alcalde del Ayuntamiento de Villablino, Manuel Barreiro, negó que se hubieran cometido irregularidades en la adjudicación y afirmó que «el 22 de noviembre del 2001 la comisión de gobierno notificó a Mecanova que desestimaba su pretensión de revisión porque incumplía el pliego de cláusulas administrativas, que es la ley del contrato, al señalar en su apartado 5 como forma de pago que debería hacerse efectivo el pago en la cuantía del 30% a la aceptación del presupuesto, y dicha cláusula no sólo incumple el pliego, sino la propia ley de contratos». Así mismo, el teniente alcalde aseguró que «en contra de lo señalado por el portavoz de Mecanova, la compañía adjudicataria sí está cumpliendo los plazos de ejecución pues las obras referentes al equipamiento del matadero están finalizando y próximamente sacaremos a concurso la adjudicación de su gestión». Proyecto para la instalación En octubre del año pasado, la comisión de gobierno del consistorio lacianiego adjudicó a la empresa portuguesa Mecanipol Máquinas y Equipamientos S.L. la separata tres del proyecto del matadero municipal, denominada «instalación de maquinaria» por un valor de 42.500.000 pesetas (255.430 euros). En el correspondiente procedimiento de adjudicación también se presentó la empresa manchega Mecanova Tecnología y Sistemas S.A. cuya oferta incluía la instalación de la propia maquinaria del matadero, sala de despiece de animales y estación depuradora de aguas residuales por un precio total de 42.049.913 pesetas (252.725,07 euros). El 8 de noviembre del 2001 Mecanova solicitó al consistorio lacianiego que le facilitara una serie de documentación relativa a la adjudicación, como las ofertas presentadas por cada una de las empresas y la composición detallada de la comisión de gobierno que adoptó el acuerdo, además de la revisión de la adjudicación, al estimar que habían presentado la mejor oferta. Según explicó el teniente alcalde del ayuntamiento de Villablino, Manuel Barreiro, «el consistorio, de acuerdo con la ley, trasladó a la empresa esa información y a continuación nos solicitaron la revisión de la adjudicación porque estaban dispuestos a modificar su forma de pago, algo que no se pudo llevar a cabo pues el acuerdo fue ajustado a derecho».