Reconocen los logros obtenidos por Silvia Clemente por incrementar casi un 200% las partidas leonesas PICOS DE EUROPA
Oseja y Posada exigen que León tenga más ayudas que Asturias en el 2003
«Satisfacción», aunque con matices, es la palabra destacada ayer por los alcaldes de los municipios leoneses del parque nacion
El alcalde de Oseja de Sajambre en una imagen de archivo
El alcalde de Oseja de Sajambre, Virgilio Díez (PP), reconoció ayer que Castilla y León sigue siendo discriminada en el reparto de las ayudas con respecto a Asturias. «Es innegable que nosotros aportamos más hectáreas al parque y más municipios, lo que nunca se ha tendido en cuenta», insistió. Virgilio Díez destacó además que en el caso de los municipios leoneses la totalidad de los fondos que se reciben se invierten dentro de los límites del parque, lo que no ocurre con algunas localidades asturianas, como es el caso de Cangas de Onís, que tiene gran parte de su territorio fuera del espacio protegido y sin embargo es una de las más beneficiadas por el reparto de ayudas. De cualquier forma, el alcalde de Oseja de Sajambre alabó la valentía de la consejera Silvia Clemente «quien este año -según sus palabras- ha logrado acercarse un poco más a la realidad del parque» y aseguró que los logros obtenidos en las negociaciones de este año son un importante punto de partida para los próximos ejercicios. Díez duda que de continuar Clemente en su cargo, y de seguir demostrando el mismo interés en defender los intereses de la zona leonesa, Castilla y León logrará superar a Asturias en el reparto de ayudas. El alcalde de Posada de Valdeón, Luis Ángel Alonso, destacó el avance logrado por Clemente, «sobre todo, teniendo en cuenta, que Castilla y León partía con una clara desventaja respecto a Asturias por no haber presentado la redacción de los proyectos con los que acaparar más subvenciones». Ambos alcaldes manifestaron estar de acuerdo con la propuesta que Silvia Clemente expondría hoy en Madrid ante la Red de Parques Nacionales, en la que sugiere que cada comunidad autónoma reciba cada año una cantidad fija de dinero correspondiente al número de las hectáreas que aporte al parque. Un segundo reparto se llevaría a cabo -según la propuesta de Clemente- en función de los proyectos presentados por cada municipio. Por último, se haría un tercer reparto que trataría de salvar desequilibrios entre las tres comunidades integradas en el espacio protegido.