Un experto pone en duda la vacuna contra la brucelosis

Blasco ofreció una conferencia invitado por el Sindicato Democrático-UPA Cantabria en la Jornada «Criterios en Sanidad Animal, Presente y Futuro» que se celebra en Santander. Para el experto, «la utilización de esta vacuna podría tener efectos muy negativos», y su utilización masiva supondría «consecuencias nefastas». La Consejería de Ganadería planea aplicar en Cantabria de forma masiva esta vacuna en los próximos meses y en León ya se está utilizando. Según informó el sindicato, el experto en sanidad animal, que ha publicado numerosos trabajos en revistas especializadas y goza de prestigio internacional, ofreció su conferencia a los más de 50 ganaderos representantes de SDGM-UPA en las Comisiones Locales de Saneamiento de toda la región invitados a esta Jornada técnica de trabajo. Efectos secundarios Blasco se refirió al estudio que, junto a otros dos expertos en Patología Animal de la Universidad de León y en Microbiología de la Universidad de Navarra, ha realizado en torno a la vacuna RB51 y ha publicado en el último número de la revista profesional veterinaria Anembe. Entre sus conclusiones, destaca que la eficacia inmunogénica de la RB51 «es inferior» a la de otras vacunas clásicas (B19), y que su administración en animales gestantes «no es inocua», induce en muchos casos a «placentitis severa» y abortos, y además, en un buen numero de animales, «la vacuna puede ser excretada en la leche». Citó la experiencia en el sur de Chile, donde se vacunó masivamente con RB51 y se han confirmado «importantes brotes de abortos y excreción en leche». No inocua para el hombre A juicio del experto, la vacuna RB51 tampoco es inofensiva para el hombre, pues una vez ingerida a través de la leche, requiere métodos diagnósticos especiales y es resistente al antibiótico rifampicina, el más habitual en el tratamiento de la brucelosis humana. El primer caso documentado de contagio humano se registra en Chile en el año 2000, en un veterinario que había participado en la campaña de vacunación. Tras referirse a la experiencia cántabra, donde se vacunó una comarca pero no se incluyeron los controles adecuados para comparar la eficacia de esta vacuna, o los estudios de Cheville (1996) u Olsen (2000), el experto señaló que «las afirmaciones sobre su eficacia protectora han sido exageradas debido a una interpretación errónea de los datos experimentales y, quizás, a otras razones». La RB51 ha sido una vacuna diseñada por investigadores de EE.UU., país donde no se aplicará porque la brucelosis ha sido prácticamente erradicada con la vacuna B19 tradicional y programas de diagnóstico y sacrificio. Sin embargo, la compañía que la comercializa ya ha vendido millones de dosis de la RB51 y vacunado a más de 20 millones de terneras a lo ancho de todo el mundo. Como resumen, en opinión de José María Blasco, «si la RB51 es capaz de inducir placentitis y abortos, es excretada en leche cuando se vacunan animales en gestación, no es inocua para el hombre y requiere pruebas serológicas especiales y es resistente a un antibiótico útil de uso común, no parece aconsejable su utilización en las actuales condiciones epidemiológicas españolas». Castilla y León, a la cabeza En la jornada técnica organizada por Sindicato Democrático, se conocieron los últimos datos de incidencia de la brucelosis bovina en Cantabria. Entre julio y agosto de 2002, Cantabria registró 1.643 casos, es decir, un 0,62% de toda la cabaña. Este porcentaje es el más alto de España, sólo superado por Castilla y León (0,73%) y a gran distancia de Asturias (0,33%) o Galicia (0,35%). La media española está situada en el 0,44% de los animales, según los datos del sindicato ganadero. Tras la intervención del experto, los ganaderos asistentes, representantes de SDGM-UPA en las comisiones locales de saneamiento, le plantearon sus dudas sobre el anuncio de la Consejería de Ganadería de vacunar masivamente Cantabria con la RB51.