El juzgado no obligará al alcalde a que la edil de la UPL tome posesión

El juez instructor, según dijo el portavoz del PP, José Manuel Rodríguez, llama al alcalde, «dentro de las diligencias previas, porque así lo estima oportuno». Rodríguez, que además de denunciante se ha personado como abogado de la acusación, explicó que había recibido la notificación de los juzgados durante el transcurso de la mañana de ayer. Por su parte, Emilio de la Mata, alcalde de La Bañeza, confirmaba ayer la citación, pero declinaba hacer declaración alguna sobre su nueva visita al instructor. Sin embargo, fuentes que han tenido acceso al último auto del juez que lleva el caso, manifestaron ayer que se ha requerido la presencia del presidente de la corporación bañezana «para que amplíe su declaración, al haberse obtenido nuevas evidencias sobre los hechos» y añaden que el documento judicial, recibido el martes en el Ayuntamiento, desestima «dos escritos de José Manuel Rodríguez, como abogado de una de las partes, en las que insta al juez a que obligue al alcalde a que ejecute la toma posesión de Daniela Fernández», a quien corresponde ocupar el puesto de concejal que dejó vacante Juan Carlos Román con su renuncia del pasado 24 de mayo. Las mismas fuentes señalaron que «el juez manifiesta en el auto que no tiene competencia para obligar a Emilio de la Mata a que ejecute este acto» y que los escritos que se han desestimado incluyen «el informe de la Abogacía del Estado, que remitió la Subdelegación del Gobierno, a instancias de la consulta que se le hizo desde La Bañeza». La decisión del Supremo Por otra parte, el auto indica que, «a pesar de que el magistrado tiene serias dudas de que el Tribunal Supremo suspenda la toma de Posesión de Fernández como Concejala, tal y como pide el alcalde en el recurso que presentó ante esta instancia judicial el pasado mes de agosto, manifiesta que debe ser el Supremo el que decida al respecto». Como se recordará, la última noticia que se ha dado a conocer sobre el caso en el que está implicado el alcalde, a propósito de la toma de posesión de Daniela Fernández, fue que el Tribunal Supremo había solicitado a la Junta Electoral Central que le trasladase el expediente incoado por estos hechos. La raíz de este asunto, por el que la corporación bañezana está incompleta, se fundamenta en la interpretación que cada una de las partes hace de las indicaciones de la Junta Electoral Central. Por una parte, el PP y la UPL, que necesitan el voto de Fernández para derrocar al alcalde consideran que los informes del organismo tienen carácter vinculante para el Ayuntamiento, mientras que el regidor aduce la autonomía de los municipios frente a otras administraciones y la colisión de competencias que, en su opinión, se produce en estos momentos.