No está al borde del colapso

Un informador, para serlo, ha de estar bien informado. Para contar públicamente lo que sucede en los Plenos del Ayuntamiento, hay que hacer acto de presencia, porque de lo contrario, las cosas ve contarán «de oídos» y se perderán matices importantes. Viene esto a cuento en referencia a «la información» aparecida el día 21 de noviembre pasado en Diario de León en la que -una vez más- se implica a Equipo Progreso en asuntos municipales diversos, con titulares cuando menos inadecuados. Nunca se nos ha consultado nuestra opinión para elaborar la información en la que somos aludidos. En el Pleno del día 19 de noviembre pasado, Equipo Progreso no se negó a apoyar un «crédito para afrontar pagos municipales». Equipo Progreso se abstuvo en la votación efectuada, exponiendo sus razones (que no figuran en «la información»). Nuestro argumento fue que debería pasarse, en tiempo y forma adecuados, a todas las entidades bancarias de Carrizo, la petición de condiciones con las que se formalizaría un crédito de 180.000 euros para afrontar el pago -en exclusiva- de la construcción de los vestuarios de la piscina municipal (no para otros menesteres como nóminas de trabajadores y funcionarios ¡qué barbaridad!). Cuando se den esas circunstancias de igualdad de oportunidades, nuestro voto será favorable. La aprobación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico, nosotros las hubiéramos aprobado en 1992, no en el 2002. Sólo 10 años de diferencia. Tendríamos el municipio mucho mejor. Si no las aprobamos ahora fue por dos razones fundamentales que expusimos donde hay que exponerlo: en el Pleno Municipal (con el salón lleno de vecinos, por cierto). A saber: 1.ª razón. Porque se mantenía por parte del PSOE la implantación de la traza de la negativa variante de Carrizo que nosotros proponíamos suprimir, tal como consta en el acuerdo de gobierno establecido al principio de estos 4 años entre PSOE y Equipo.Progreso. 2.ª razón: porque el PSOE, de acuerdo con el PP actual, cambió vergonzosamente el uso de prácticamente toda la zona de los Palomares, de forma ilegal sin que hubiera ningún plazo de exposición al público de tan importante modificación urbanística que afecta trascendentalmente a las propiedades allí existentes. Pasó el tradicional uso residencial a uso industrial, cometiendo un error histórico y haciendo perder valor urbanístico a las fincas allí existentes. Se favorecía, por contra, determinada actividad industrial allí implantada de forma anómala y ya comentada en su día. De la instalación de Frescosa también se queda coja «la información» ya que vuelve a no citar las razones de Equipo Progreso De entrada, Frescosa está en nuestro municipio y no en el de Turcia porque en entrevista mantenida se les insistió que deberían seguir en Carrizo instalándose en una buena zona de terreno definida como industrial en nuestro planeamiento urbanístico. También lleva tiempo «la información» de la ruptura del pacto de gobierno, sea por el motivo de este crédito, ea por las aceras de la Huerta Grande o por otras cuestiones, en curiosa connivencia con el PP. Equipo Progreso tiene más seriedad que todo eso y apuesta por la estabilidad municipal que no consiguió el PP escindido -ni la UPL- de la etapa anterior. Finalmente decir que el titular de la noticia de «la información» no se ajusta a la realidad municipal para nada. Si algo tiene verdadero valor en la gestión actual es la regularización y puesta al día, de manera metódica y en general correcta, de la contabilidad municipal, que anteriormente no terminaba de cerrarse en los sucesivos ejercicios contables. Equipo Progreso conviene que titulares de periódico alarmistas y con nulo fundamento no hacen ningún bien al Municipio. Pedimos reflexión, prudencia y buena predisposición para que nuestro pueblo evolucione favorablemente. (*) José Luis Fernández es el representante de Equipo Progreso en el Ayuntamiento de Carrizo.