Castilla y León no hará una declaración institucional contra el asesinato de los guardias civiles en Barbate por falta de consenso político
El PSOE y Podemos se niegan a secundar el documento presentado por el PP y argumentan que el texto no es un “mitin” o un “panfleto” de un partido político, además de acusar al PP de sacar rédito de una “miseria moral” de un suceso “tan lamentable y triste”
Despedida de los guardias civiles asesinados por narcotraficantes en Barbate.
La falta de acuerdo entre los grupos políticos parlamentarios impedirá que las Cortes de Castilla y León suscriban en el Pleno del próximo martes una declaración institucional contra el asesinato de dos guardias civiles por una narcolancha en el puerto de Barbate (Cádiz) al ser imposible que se pongan de acuerdo en la exigencia de responsabilidades políticas al ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska.
El Grupo Parlamentario Popular presentó hoy una propuesta de declaración institucional para recordar al leonés David Pérez, fallecido el pasado viernes cuando participaba en una operación contra el tráfico de drogas; expresar la solidaridad y el apoyo a los familiares, amigos y compañeros de los dos agentes; reclamar más medios humanos y materiales para que la Benemérita pueda luchar contra el narcotráfico y, por último, exigir al ministro responsabilidades políticas sobre los hechos “tan graves” sucedidos en Barbate y que ofrezca explicaciones sobre las decisiones “incomprensibles” adoptadas como el desmantelamiento del Órgano de Coordinación contra el tráfico en Andalucía (OCON Sur). Esta última parte del documento es rechazada por Unidas Podemos y, sobre todo, por el Partido Socialista quien, en palabras de su viceportavoz Patricia Gómez, supone participar en la “miseria moral” de alguna formación que quiere sacar “rédito” de un suceso “tan lamentable y triste”. Por el contrario, los grupos parlamentarios de Vox y UPL Soria ¡Ya! Apuntaron que muestran a favor de ese texto.
En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Gómez confesó que su grupo hará “todo lo posible” para que hay una declaración institucional “de verdad”, que defienda a la Guardia Civil, lamente los asesinatos de los dos agentes y condolencia a sus familiares y amigos. A su juicio, un documento de esas características no es un “mitin” o un “panfleto” de un partido político. “Al final, se busca de confundir, nuevamente, y volver, otra vez, al fango y enfangar las instituciones. Ahí, no nos van a encontrar”, añadió.
Junta de portavoces en las Cortes de Castilla y León, este jueves.
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Raúl de la Hoz, lamentó la acusación de la socialista al hablar del uso político de esta iniciativa y preguntó si es “miserable” que las madres de los guardias civiles pidan una explicación al ministro del Interior por mandar a sus hijos con un “flotador” a luchar contra una narcolancha. “No nos podríamos perdonar, como representantes de los ciudadanos, hacer una declaración institucional en la que no atendiéramos la principal reclamación que hacen los familiares de las víctimas y todos los guardias civiles que es responsabilidad. No pedimos la dimisión, que se plantea en otros ámbitos, ni la reprobación del ministro, solicitada por el PP en el Congreso de los Diputados, sino reclamar más medios y dirimir las responsabilidades políticas por la negligente actuación en relación a lo sucedido”, aseveró.
De la Hoz se mostró abierto a que los otros grupos hagan “sugerencias” sobre la propuesta del texto pero dejó claro que no serán “cómplices” de los que quieren “silenciar” al Ministerio del Interior ni a Marlaska. “Lecciones del PSOE en esta materia, absolutamente ninguna. Me gustaría un arrebato de realidad del Partido Socialista para que el señor Tudanca mirara los vídeos de las madres y familiares de los guardias civiles asesinados y, luego, volviera a afirmar de que es miserable exigir responsabilidades políticas”, añadió.
El Grupo Vox aseguró, según recogió la Agencia Ical, que no “rebajarán” la declaración institucional y, en todo caso, estaría dispuesto a cambiarla para ir “más allá” ya que su portavoz, Carlos Menéndez, reclamó la dimisión del ministro por este hecho pero también por otros asuntos protagonizados en los últimos cinco años en el cargo. En este sentido, recordó que el partido nacional y su líder, Santiago Abascal, estudian presentar una querella criminal contra Marlaska por dejar desamparados a los guardias civiles en Barbate.
Tanto De la Hoz como Menéndez mostraron su extrañeza con las palabras de Pablo Fernández, de Unidas Podemos, tras apuntar que está en contra de la declaración institucional cuando ayer pidió la dimisión del ministro por estos hechos. En concreto, el político de la formación morada apuntó que un texto de estas características no debe servir para reprobar o reprender a un ministro. A su juicio, es un documento para trasladar las condolencias a las familias, desear la pronta recuperación del guardia civil herido, pedir al Gobierno de España para proveer de más medios a la Benemérita en la provincia de Cádiz y así luchar contra el narcotráfico. En todo caso, abogó por negociar esa declaración institucional por que el texto presentado hoy no se será apoyado.
El procurador Francisco Igea también reclamó, según Ical, que se redacte un texto de apoyo a la Guardia Civil y sea aprobado de forma unánime. No en vano, manifestó que el documento del PP no parece estar redactado con la intención de que sea respaldado por todos los grupos. “Hay que evitar dar un lamentable espectáculo no siendo capaces de redactar un texto conjunto”, precisó.
Ángel Ceña, de Soria ¡Ya! Apoyó el texto por que supone pedir una dotación “correcta” de medios a la Guardia Civil en el estrecho de Gibraltar y en el medio rural, como ocurre en la provincia soriana. Además, apuntó que “alguien” tiene que responder e investigar por qué no tenían los medios adecuados para enfrentarse a unos narcotraficantes.