El coste de la subida del agua del Esla perjudicará a 2.500 regantes

Además, Asaja señaló que hay que sumar 55 euros del canon de elevación de agua a los 189 euros de tarifa de utilización de agua y canon de regulación, con lo que la organización considera que «el robo es todavía mayor». Esta organización agraria ya ha hecho sus cuentas sobre la repercusión que puede tener la aplicación de las tasas anunciada por la CHD. Asaja considera que cerca de 2.500 regantes y sus familias se van a ver perjudicadas por el aumento de las tasas por al subida del agua desde el río Esla hasta el páramo Bajo. Por estas razones, Asaja solicitó en el día de ayer el cese del actual presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, Carlos Alcón, y ha pedido al Partido Popular que se pronuncie sobre si se le va a cobrar o no a los regantes los costes de la elevación del agua desde el río Esla al canal del Páramo Bajo. Para esta organización, «la decisión es lo suficientemente importante como para que la adopten quienes toman decisiones políticas y no un burócrata de Confederación con buen sueldo y privilegios». Nivel de vida Como anunció el pasado lunes Asaja, en las tarifas de utilización del agua del año 2002 (que se cobran ahora en 2003), la Confederación Hidrográfica ya incluye dicho coste que hace que dichos regadíos no sean rentables con las producciones extensivas que se cultivan en León. En un comunicado, la organización destaca que «el trasvase del Esla a la zona regable del Páramo Bajo se decidió en 1993 bajo gobierno socialista. Entonces, se llegó a un pacto con los usuarios según el cual nunca iban a pagar más que el resto de regantes ya que los costes de la elevación del agua los asumiría la empresa eléctrica que explotase el salto de agua que con este fin se autorizaba en Sahechores de Rueda». Central eléctrica En 1995 la presidencia de la Confederación dictó resolución en este sentido, y hasta la fecha el gobierno del PP no había cobrado tampoco dicho coste. «Si se autorizó una central eléctrica par este fin, si se había pactado con el sector no cobra un coste mayor que al resto de regantes, y si el PP no ha incluido en su programa electoral lo contrario en ninguno de los comicios celebrados hasta ahora, es difícil entender que sin previo aviso, y después de seis año gobernando, se adopte una decisión tan impopular y abusivamente recaudadora que puede suponer que 22.000 hectáreas que ahora se riegan en precario pasen a no ser rentables», indicó la organización. Asaja ha asegurado que de mantener el Gobierno esta postura, «será muy difícil que los usuarios y propietarios de tierras acepten las obras de modernización del regadío contempladas en le Plan Nacional de Regadíos, y que se ejecutarían a través de la empresa pública Seiasa del Norte». Los dirigentes de la organización aseguraron que, ante la actitud desafiante de la Confederación que recoge algún medio de comunicación de la provincia, instando a los usuarios a recurrir a la vía judicial si no están conformes, Asaja manifestó que donde tienen que ir los usuarios es a manifestarse a la calle y a votar lo que más les convenga el 25 de mayo.