Absuelta de injurias una mujer que pegó un cartel contra un tránsfuga

El magistrado titular del Juzgado Número 1 de La Bañeza, basándose en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ha absuelto a Clara Isabel Santos Mantecón -mujer del concejal de la UPL en Soto de la Vega Lorenzo Callejo Miguélez- de una supuesta falta de injurias, que se le imputaba por haber colocado en la luna de un bar de La Bañeza un cartel en el que bajo la fotografía de Felipe Miguélez Otero -que concurrió a las elecciones municipales en Soto por la lista de la UPL y ahora forma parte del gobierno del PP- se leía «Felipe, traidor. Te has vendido». Fue el propio Miguélez el que interpuso denuncia contra Clara Isabel Santos, por este hecho, sucedido el pasado 16 de junio. La sentencia, resultado de un juicio rápido, gana en interés por los acontecimientos que han rodeado al caso de transfuguismo de Soto de la Vega y además se da la coincidencia de que al edil que se pasó al Partido Popular le defendió José Manuel Rodríguez, portavoz del PP en el Ayuntamiento de La Bañeza, mientras que Joaquín Otero, secretario general de la UPL, actuó como letrado de la acusada. Según el juez, la esposa del edil de la UPL no incurrió en una falta de injurias, sino que ejerció el derecho a la libertad de expresión ya que el denunciante «una vez elegido concejal decidió dar su apoyo a otra formación política» distinta a la que le llevó en sus listas, defraudando a quienes le votaron. La definición del diccionario La sentencia se basa también en la definición que de traidor y traición que realiza el Diccionario de la Real Academia Española para aclarar la conducta de Felipe Miguélez al abandonar un partido y deduce que el cartel «no tenía ánimo injurioso, sino que pretendía dar a conocer el sentimiento y la opinión que (...) generaba el comportamiento» de Miguélez. El mismo razonamiento aplica el magistrado al resto de la frase que se lee en el cartel: «Te has vendido». El juez concluye su argumentación señalando que no pretende con esta sentencia «legitimar campañas de acoso y derribo contra una persona que no deja de ser lo por el hecho de asumir responsabilidades políticas, aunque las decisiones que adopte no sean respetuosas con las expectativas de los votantes».