El PP niega que el paisaje protegido sea la figura definitiva para la zona

Populares y socialistas se enzarzaron ayer en la Comisión de Medio Ambiente de las Cortes de Castilla y León en un debate sobre el espacio natural de Babia-Luna, en el que quedó claro que ambos grupos parlamentarios coinciden en el retraso de más de once años que acarrea el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la zona. En este sentido, los populares se mostraron favorables a instar a la Junta a agilizar los trámites de este documento básico para el espacio natural, aunque no accedieron a aprobar la iniciativa que el grupo parlamentario socialistas presentó al respecto por no estar de acuerdo en el resto de los puntos. Así, el procurador popular Juan Castaño negó que exista una predeterminación por parte de la Junta, y en concreto de la consejera de Medio Ambiente, para que el espacio natural de Babia-Luna, también conocido como San Emiliano, vaya a ser un Paisaje Protegido en lugar de contar con cualquier otra figura de protección medio ambiental. Según explicó, «el propio Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y sus análisis previos, serán los que determinen qué figura de protección requiere la zona». Por otro lado, los populares se mostraron de acuerdo en que la denominación más apropiada para el paraje es la de Babia-Luna, como se le conocía tradicionalmente, algo en lo que coincidieron con el grupo parlamentario socialista. En este punto, la procuradora socialista por León, Inmaculada Larrauri, criticó el cambio de nombre que ha sufrido esta zona y expresó el deseo de que esta denominación, «que no representa al conjunto de la zona», no tenga nada que ver «con un alcalde de la zona que se dedica a cazar». Por último, Larrauri señaló que existen más de 1.000 firmas recogidas contra la protección de la zona como Paisaje Protegido, así como contra la nueva denominación que se le ha dado al paraje.