Dos juzgados y la Audiencia estiman que la ex concejala no sufrió acoso

Tres decisiones judiciales distintas coinciden en asegurar que existen serias dudas en la manifestación de Sagrario García Carracedo, ex concejala de San Esteban de Nogales, por la que imputaba un supuesto acoso sexual al ex alcalde de este municipio, Benedicto Ferrero. Como se recordará, la última de ellas, de la que se informó ayer, condenaba a la ex edila a indemnizar a Ferrero con 30.000 euros por una lesión de su derecho al honor. El primero de los autos judiciales se produjo el 20 de octubre del 2003 y lo emitió el Juzgado de Instrucción Número 1 de La Bañeza. El instructor indicaba entonces que «es justamente en estas supuestas irregularidades contables y retrasos en los pagos y en el posterior cese de doña sagrario en sus cargos donde debo situar las serias dudas acerca de la objetividad del testimonio de la querellante, y ello, al poderse inferir la posible existencia de un ilegítimo móvil en la querella formulada». La querella penal fue sobreseída provisionalmente y archivada. El 16 de junio de 2004, la Audiencia Provincial de León, dicta auto en grado de apelación, en el que confirma lo expuesto por el instructor. El titular del Juzgado de Primera Instancia de Valladolid -que recogió la primera demanda del caso, interpuesta por el alcalde por estimar lesionado su derecho al honor, y la última en resolverse- indica que Sagrario Carracedo «tarda casi dos años en promover las acciones penales para la persecución del acoso [...] y de conocer el procedimiento civil» abierto a instancias del ex regidor, por lo que la querella formulada por la ex concejala contra éste pudo responder a una «venganza o por dar una cobertura a la respuesta ante la demanda civil». Recurso Por su parte, Sagrario García Carracedo se dirigió ayer a este periódico para anunciar que la sentencia que dictó el el día 17 de este mes el Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Valladolid «no es firme y está recurrida desde ayer» -el miércoles para el lector. En conversación telefónica, García Carracedo no aportó el recurso, que, asegura, se habrá presentado ante la Audiencia Provincial de Valladolid contra el fallo por el que tendría que indeminizar a Benedicto Ferrero con 30.050,60 euros.