Diario de León

La sentencia hace referencia a la ocupación de un terreno en la ejecución del paso subterráneo de Feve

El Consistorio, condenado a pagar 60.000 euros por invadir un solar

El PP, que estaba en la alcaldía en aquel momento, culpa al PSOE de no defender la postura municipal

Publicado por
José María Campos - corresponsal | cistierna
León

Creado:

Actualizado:

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha condenado a pagar al Ayuntamiento de Cistierna más de 60.000 euros por una parcela de la calle de Las Eras de algo más de 500 metros cuadrados que fue ocupada cuando se ejecutó el paso subterráneo de Feve, sin autorización del propietario. El alcalde de Cistierna, Nicanor Sen, recordó en el último pleno que la sentencia condenatoria es de la epoca de gobierno del PP. «Es lamentable que tengamos que pagar a un vecino de Cistierna más de 60.000 euros por una obra mal ejecutada», apuntó Nicanor Sen, quien calificó la gestión realizada por el PP de «pésima». El Partido Popular lamenta que el alcalde de Cistierna, Nicanor Sen, lance acusaciones falsas sobre malas gestiones realizadas que derivan en sentencias judiciales y contrarias a los intereses municipales, «cuando el PSOE lo que ha hecho es dejación de funciones desde la alcaldía ya que no se ha hecho defensa de los intereses municipales puesto que en el juicio no se ha personado el Ayuntamiento. No ha habido una defensa consecuente con los intereses de los ciudadanos», señaló Pedro Alvarado, portavoz del PP. Los populares critican que en el juicio no se haya presentado a declarar el técnico municipal y que el abogado municipal haya hecho una defensa nefasta, «como no podía ser de otra manera contando con el equipo de gobierno que tenemos». Alvarado recuerda que en el pleno pretendía realizar una pregunta que el alcalde no permitió y que hacía referencia a si existía algún tipo de acuerdo municipal, con cargo al equipo de gobierno anterior, se modificara el proyecto inicial. «Como el alcalde sabe que es falso lo que debería de recordar es que en esta calle simplemente ha habido un proyecto inicial y se ha producido una modificación de obra en ejecución, por lo que habrá que averiguar quién es el responsable de esa modificación de obra», dijo Alvarado, para quien el PSOE es el culpable de esa elevada condena.

tracking