El pleno del presupuesto, a punto de suspenderse por las críticas del PP

Sorpresa. Hacía tiempo que una sesión plenaria en La Bañeza no deparaba susto alguno, como era habitual en la anterior legislatura, pero el equipo de gobierno municipal no estaba dispuesto tragar las acusaciones del portavoz del PP, que el miércoles había manifestado que al presupuesto le faltaban documentos de carácter obligado, como la plantilla de personal, la memoria de ejecución o el anexo, entre otros. Así que la sesión se abrió con el imperativo de que el líder popular, José Manuel Rodríguez, se retractara de lo dicho y reconociera que el pleno se convocó para ayer a petición suya y de Emilio de la Mata, de la APB, sin que importara el plazo de entrega de esta documentación, que «estuvo a disposición de los grupos ayer -el miércoles para el lector-, a las doce menos cuarto», indicó el portavoz socialista, Tomás Gallego. La tesis del PSOE sobre la convocatoria la ratificó Emilio de la Mata, pese a llegar tarde y perderse la bronca, mientras que la leonesista Manoli Fernández aseguró haber dispuesto de la documentación que quiso. Finalmente, aunque Rodríguez no varió su postura, el alcalde no suspendió la sesión «por respeto al resto de los miembros de esta corporación». La exposición Tomás Gallego presentó un presupuesto que sube de 7,26 a 8,33 millones de euros, con unos ingresos por impuestos y tasas que se han incrementado «por la mejora de la recaudación y por la subida fijada» (los ingresos por tasas suben un 29%). Del mismo modo suben las inversiones reales un 18,5% y el gasto de personal, al crear y dotarse nuevas plazas. La deuda del Ayuntamiento asciende, según el concejal de Hacienda , a 534.414 euros, de los que este año se pagarán 10.000, un 2% más que en el 2005. Gallego repasó los diferentes capítulos y sus inversiones, en las que destacan el centro de alzhéimer (23.000 euros), la pavimentación de tramos del circuito urbano de velocidad (20.410 euros), el Plan de Accesibilidad, con actuaciones en edificios y calles, la adecuación del edificio para Museo de la Indumentaria (18.000 euros), así como la reforma del Teatro Pérez Alonso, con casi 1,3 millones. Las posturas La oposición, en bloque, optó por la abstención, aunque las razones aducidas para esta postura fueron diferentes. Así, Manoli Fernández, portavoz de la UPL, calificó el presupuesto de correcto desde el punto de vista técnico, «como en cualquier otra administración, pero no me puedo fiar de su grado de cumplimiento, ni aquí ni en ninguna otra administración, pues la experiencia demuestra que sólo el 30 o el 40% de los proyectos se ejecuta». Fernández echa de menos «un centro de día y otro de alzhéimer» a tenor del envejecimiento poblacional. Emilio de la Mata, de la APB, protestó por lo que considera «falta de transparencia en algunas concejalías» y, en concreto, en la de Fiestas, «en la que controlaba el gasto mediante memorias y ahora se ha disuelto en la contabilidad global, tras el desfase escandaloso de hace dos años». El Partido Popular insistió en los argumentos que ha ofrecido hasta ahora: «El presupuesto llega con dos meses de retraso, al menos, e incompleto», señaló un Rodríguez que acusó al PSOE de «inflar las cuentas con las subvenciones, como criticaban ustedes en el año 2003». El PP se congratuló de que el Ayuntamiento invierta 6.000 euros en acciones de la sociedad de gestión del circuito. Ante la crítica del PP sobre la cuantía del presupuesto, el PSOE respondió que con unos remantes comprometidos por valor de 1,4 millones y distintas subvenciones que «llegan siempre» se podían haber cifrado las cuentas en 11.520.000 euros, según el responsable de Hacienda. Los nueve votos a favor del equipo de gobierno sacaron adelante las cuentas.