El PP vuelve a aprobar en solitario los presupuestos de este año, de 1,5 millones

En el pleno más importante de la legislatura, el debate de los presupuestos para el ejercicio económico, pilar básico en la vida municipal, los grupos políticos tuvieron la oportunidad de dejar de manifiesto sus distintas y separadas posiciones en torno a lo que deben de ser las previsiones económicas del Consistorio. Un año más, el PP, sacó adelante el presupuesto, de más de 1.568.600, sólo con el apoyo de sus concejales, votando los socialistas e Izquierda Unida en contra. Todo ello entre un amplio y acalorado debate entre el alcalde y los socialistas. La propuesta de los populares, según el máximo regidor municipal, Francisco Javier García, la elaboración de las distintas partidas presupuestarias habían sido «elaboradas con rigor» y que, al igual que ocurrió en otros ejercicios económicos, «han vuelto a ser los más elevados de la corta historia del municipio, suponiendo un aumento de casi un 12% con respecto al ejercicio de 2005». El alcalde destacó los correspondientes al capítulo sexto de inversiones reales que supera los 618.000 euros. Además el capítulo primero, correspondiente al gasto de personal con algo más de 443.000 euros, y el capítulo segundo, con 4211.398 euros, suponen los apartados de gastos más importantes de los presupuestos para el ejercicio actual. En cuanto a los ingresos, sobresalen las transferencias corrientes y de capital con algo más 900.000 euros, siendo el resto de los ingresos los correspondientes por tasa e impuestos directos e indirectos. Los socialistas, primero a través de su portazo en el Consistorio José Carlos de Marco, y después el edil Francisco Gallardo, como miembro de la Comisión de Hacienda, manifestaron al alcalde su total rechazo y su voto en contra argumentando, entre otras consideraciones, que habían sido presentados «de forma precipitada, por sorpresa y en un pleno extraordinario». La oposición Los concejales del PSOE destacaron que la presentación se había hecho con pocos días de antelación ante un «expediente farragoso» que no les dio tiempo a estudiar con detalle y, en consecuencia no poder presentar ideas, sugerencias o propuestas. El concejal Gallardo intervino para poner de manifiesto que no les fue posible hacer comparaciones con el anterior ejercicio y, por lo tanto, llegar a conclusiones definitivas. No obstante, Gallardo se interesó por diversas partidas en los gastos, principalmente las correspondientes a los gastos de personal, gastos derivados de los concejales y gastos de funcionamiento. El edil del partido socialista también quiso dejar constancia de que las subvenciones recibidas no son destinadas con diversidad, sino que se centraban en las jornadas medievales, además de interesarse por partidas de inversiones como el hábitat minero y los planes provinciales. IU, a través de su único concejal argumentó su voto negativo por falta de participación en los presupuestos y, además, de no estar bien especificadas las partidas, tanto de ingresos como de gastos.