El promotor de la nave porcina lleva el proyecto a los tribunales

El promotor de una nave de cebo de ganado porcino entre las pedanías de La Carrera de Otero y Sopeña, en el municipio cepedano de Villaobispo de Otero, Luis Prieto García, confirmó que recurrió judicialmente la decisión municipal de desautorizar la ubicación de la granja. Por su parte, el alcalde, Joaquín Llamas, dijo ayer no haber recibido por el momento notificación alguna de este trámite. Prieto presentó en el año 2004 en el consistorio un proyecto para crear una granja para el cebo de lechones provenientes de otras explotaciones, con una producción anual de 3.596 cerdos y 3.092 metros cúbicos de purín. La propuesta encontró una fuerte contestación vecinal en determinados sectores y fue objeto de sendos informes desfavorables de la Diputación y del servicio territorial de Sanidad de la Junta, así como de un dictamen negativo de la comisión de Prevención Ambiental, dependiente de la Administración autonómica, que, finalmente, informó favorablemente el proyecto. Sin embargo, el Pleno del Ayuntamiento de Villaobispo de Otero denegó la licencia ambiental a esta iniciativa en junio de este año amparándose en argumentos como las alegaciones formuladas por más de quinientos vecinos, la existencia de informes técnicos desfavorables o la ejecución en la zona de una nueva captación de agua para las localidades de Sopeña y Carneros, según constaba en el informe de la alcaldía incluido en el expediente. «Hasta el final» Prieto indicó que había puesto el caso en manos de sus abogados y que ya había planteado, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de León, su anuncio de demanda. «Voy a llegar hasta el final, porque creo que tengo la razón», apuntó el promotor, que señaló que esta medida supone que, por primera vez, el caso alcanza la vía judicial después de agotar la administrativa con recursos y alegaciones ante el ayuntamiento y la Junta. Prieto reprobó la postura del consistorio, que denegó la licencia ambiental cuando sobre el proyecto pesaba un informe favorable de la comisión de prevención, dijo. Mientras, Llamas consideró que Prieto «está en su derecho» de recurrir y que «cada uno defendemos lo que nos corresponde» porque «el Ayuntamiento ha hecho lo que tenía que hacer», dijo. El regidor también aclaró que el Pleno lo había facultado para contratar los servicios de un abogado con vistas a la posible presentación del recurso.