El presidente del TC, Ubaldo Nieto, expondrá el texto ante la comisión mixta de ambas cámaras
El informe del Tribunal de Cuentas llega el día 21 al Congreso y al Senado
Aborda el estado de las arcas municipales desde 1998 hasta el 2002, cuando Murias era alcalde
El informe de fiscalización será analizado el día 21 en la comisión mixta del Congreso y el Senado
El informe de fiscalización del Ayuntamiento de Villablino, que analiza el estado de las cuentas municipales desde 1998 hasta el 2002, entrará el 21 de noviembre en la comisión mixta del Congreso y el Senado. Los funcionarios del Tribunal de Cuentas comenzaron en mayo de 2004 la fiscalización, después de que el equipo de gobierno del socialista Ángel Crespo solicitara esta acción, respaldado por los votos de los populares, para que se analizara la gestión del alcalde de IU, Guillermo Murias, en aquel periodo. El día 21 el presidente del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto, analizará el informe y posteriormente serán los grupos políticos los que den su opinión. La senadora socialista y ex alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán, explicó ayer que el proceso «puede terminar ahí o pasar a la Fiscalía». La socialista también apuntó que el Tribunal de Cuentas dará una serie de recomendaciones «de obligado cumplimiento» que marcarán las medidas que deberá seguir el Ayuntamiento de Villablino. El informe de fiscalización encontró una serie de anomalías en la gestión municipal, entre los que destaca la falta de justificación de más de 300.000 euros y diversos cambios de finalidades en algunas subvenciones concedidas por el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y la Junta de Castilla y León. Otras anomalías que ha detectado el Tribunal de Cuentas son las referentes a ciertos procedimientos de contratación tanto administrativa, como de personal, y pagos indebidos de más de 30.000 euros para la construcción del centro sociosanitario Valle de Laciana. De esta obra además matiza que no se ha reclamado a la empresa constructora 18.700 euros. En relación a los presupuestos, el informe detectó el incumplimiento de los principios de especialidad presupuestaria y de anualidad presupuestaria, así como una incorrecta financiación de las obras, algunas de ellas se financiaron sin consignación presupuestaria legal. Además, haciendo referencia a las cuentas generales, el informe dictamino que El Ayuntamiento realizó gastos que superaban los créditos presupuestarios aprobados y reconoció indebidamente 824.00 euros de subvenciones a percibir. Además no devolvió 207.000 euros por ingresos indebidos al Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón. No se contabilizaron más de 60.000 euros de diversos ingresos.