A toro pasado

DICEN, QUE A TORO PASADO cualquiera es torero, y no sería bonito que les contará que prácticamente en poco me he equivocado en mis augurios, dado que la anterior columna acerca de los resultados en las elecciones municipales aquí, por estos pagos, por razones ajenas a un servidor de ustedes no pudo ver la luz en tiempo y forma. Luego, si les dijera que en mis vaticinios daba 5 concejales a PSOE, 5 a IU, 3 al PP, 1 al PAL-UL y 1 a LVE , podrán decir que me estoy tirando un farol. No obstante, en mis cálculos no esperaba que el voto de castigo hacía IU fuera tan grande; ni que el efecto Zapatero influyera de tal manera en el PSOE para auparlo a lo más alto del cajón; ni que Pedro Fernández tuviese aún un voto cautivo de casi un 10%; ni que el PP no llegará ni a mantener el anterior resultado. Sea como sea, el realizar un análisis de los resultados electorales, bien sea antes o después, en Laciana, exige cuando menos tener un par de doctorados por lo menos, uno en sociología y otro en politología, cosa que naturalmente yo no tengo... Para los ajenos a las cosas que ocurren por estos valles, aún verdes, habríamos de explicar que la cosa municipal funciona de manera cíclica. Es decir, existen unos códigos no escritos que dirigen los gobiernos municipales de tal manera que, cuatro años gobierna uno, los cuatro siguientes repite con mayoría absoluta y abrumadora, y los cuatro siguientes recibe un varapalo que le divide por dos. Así ha sido desde el comienzo de la democracia. El primer gobierno municipal estuvo comandado por el PCE, el siguiente repitió, como digo, con mayoría absoluta; los cuatro años restantes mandó el PSOE, los siguientes repitió, como no con mayoría suficiente; vino luego IU, la siguiente legislatura otra mayoría para IU; los cuatro siguientes el voto de castigo hacía la coalición dio el gobierno en minoría al PSOE. A medio mandato, ocurrió algo inédito, moción de censura y gobierno en coalición IU-PP. Y ahora, como el castigo (merecido) no podría ser para todos, este es para el PP que pierde un edil, y para IU que pierde dos, pero el premio para el PSOE no es sino repetir los 7 de las anteriores elecciones. Claro está, que habría que contemplar la aparición en la escena política lacianiega de dos ex alcaldes, Manolo Barrero y Pedro Fernández, que lejanos de sus anteriores siglas políticas, el uno comanda a Los Verdes Europeos, sin que se sepa muy bien que es lo que comanda, y el otro un seudopartido hecho a la medida de ex líderes defenestrados de otros partidos... Los resultados del pasado 27, dejan un panorama, cuando menos poco claro, aunque el ganador haya sido el PSOE con 7 ediles y casi un 39% de los votos, bien se podría decir que quien verdaderamente ha ganado en Laciana ha sido ese 40% de abstenciones, votos en blanco y votos nulos. IU con un 27'77% y 5 concejales podría decirse que es el mayor perdedor, siempre y cuando Laciana era el último bastión de la izquierda en la provincia. Claro está. entendiendo por izquierda, todo lo que se aleja del centro que el PSOE quiere ocupar. El PP sufre igualmente un duro revés, al obtener poco más del 10% y 2 ediles, siendo alcanzado en número, por el engendro PAL-UL de Pedro Fernández, y casi por el 9% de Barrero. Aunque presumamos que el PSOE formará gobierno en minoría, todo dependerá de varios factores, tales como si buscará el apoyo del PP, o de su ex Fernández. También habrá que pensar si dos que fueron pesos pesados en la política lacianiega, como Barrero y Fernández, soportarán el estar de meros comparsas en el ayuntamiento o por el contrario harán fu como el gato... Sea como sea, aquel lema de antaño de España es diferente, bien se podría aplicar a Laciana, porque Laciana si que es diferente... Si algún estudioso de la cosa política se quisiera doctorar, debería de hacer su tesis sobre Laciana y su política municipal. El éxito lo tiene asegurado...