La plataforma vecinal propone adecuar un área de paseo con los fondos para el traslado del puente

La plataforma vecinal de Sopeña de Carneros, del municipio cepedano de Villaobispo de Otero, que rechaza el traslado del puente de hierro de la localidad en el marco de las obras de mejora de la LE-451, planteó utilizar el sobre coste que, a juicio de la entidad, supondría dicho traslado para crear una área de paseo vinculada al entorno de La Forti. Los vecinos, «debido a la importancia histórica de la zona de La Fortificante», propusieron «adecuar una zona para peatones y bicicletas, que pasando por el puente de hierro iría por la carretera del canal hasta Presa Rey y bajaría hasta La Forti», medida que supondría, «recuperar un poco de la historia del pueblo». La plataforma exigió «el cese inmediato de las obras de desguace, que ya están perjudicando seriamente la estructura del puente». Además, rechazó las tres opciones de traslado del viaducto que, según la entidad, aparecieron en los últimos días en el tablón de anuncios de la localidad. «El traslado del puente a la zona del río Argañoso o a la zona de la Escalera no lo aceptamos, debido al tapón que ello ocasionaría en los dos ríos, en el caso de graves inundaciones como las que ya hubo en 1957», señaló ayer la plataforma. El colectivo añadió que «la opción de llevarlo a la zona del pozo de los Caballos tampoco la aceptamos porque implicaría cortar el puente en trozos para su transporte». La plataforma insistió en mantener el puente en su actual ubicación «y hacer uno paralelo como se hizo en Castrocalbón y en Carrizo», y consideró que «sería discriminatorio conservar otros puentes donde están y el de Sopeña no». Mientras, el alcalde de Villaobispo de Otero, Joaquín Llamas, indicó que «ni la junta vecinal ni el Ayuntamiento han realizado propuestas para el traslado del puente, ni tienen responsabilidad en que se quite, ni han aparecido estos días en los tablones del pueblo anuncios de este tipo». El regidor negó que hasta la fecha la plataforma vecinal, a la que atribuyó «intereses poco claros», haya mantenido contacto con el consistorio.