Reportaje | m. sáiz-pardo
Sin vuelta atrás
La sala rechaza instruir de nuevo todo el proceso
El chivatazo no se archivará, pero tampoco se hará una nueva instrucción. La Sala, a pesar de las críticas sobre la forma en Baltasar Garzón y la Fiscalía han llevado este proceso, rechaza la pretensión de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y de Dignidad y Justicia (DyJ) de hacer tabla rasa y comenzar de nuevo toda la investigación sobre el soplo a ETA.
En el caso de la AVT, la Audiencia Nacional desestima de forma íntegra su recurso de apelación en el que pedía repetir todas y cada una de las diligencias que Garzón ha realizado bajo secreto sumarial durante los tres últimos años.
En cuanto a DyJ, que solicitó 35 diligencias, los magistrados rechazan su petición principal: que la Guardia Civil, que en principio no está contaminada, tuviera acceso a todo el sumario y, que a la vista de todas las pruebas que obran en la causa, hiciera una suerte de «contra informe» en el que señalara quién estuvo detrás de la citada revelación.
Dignidad y Justicia también había solicitado otra diligencia que, en la práctica, hubiera supuesto reinstruir buena parte del sumario: el interrogatorio de todos los policías que «de un modo u otro» tuvieron algo que ver con la investigación de la red de extorsión. Para la Audiencia Nacional esta reclamación es demasiado «genérica e indeterminada» y, en principio, no aportaría nada nuevo.