El TS quiere conocer todos los pasos de Garzón en el Gürtel
El instructor reclama «todas las actuaciones practicadas» desde que inició la investigación hasta que dejó el caso
Garzón, en una de sus declaraciones ante el Supremo.
Mucho más que las escuchas carcelarias declaradas ilegales. El Tribunal Supremo quiere conocer todas y cada una de las decisiones judiciales que adoptó Baltasar Garzón durante el año y medio que tuvo en sus manos el sumario del caso Gürtel. El instructor de la causa contra el juez en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, ha pedido al magistrado Antonio Pedreira que «a la mayor brevedad posible» le «remita testimonio de todas las actuaciones practicadas» -”no sólo los pinchazos-” desde el «inicio» de las «diligencias previas» que llevó Garzón y hasta el «auto del 20 de abril de 2009», un mes y medio después de que el magistrado se inhibiera a favor de la justicia valenciana tras encontrar indicios delictivos que apuntaban la implicación de aforados en Madrid y Valencia.
Barreiro demandó toda esta información al Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 27 de mayo, tres días después de que el abogado Ignacio Peláez, el letrado que promovió la querella inicial por prevaricación contra Garzón, ampliara su denuncia contra las dos fiscales del caso, a las que acusa de haber forzado que el sumario cayera en manos del juez de la Audiencia y de haber ocultado pruebas claves en la defensa de Francisco Camps. Esa ampliación no ha sido ni admitida ni rechazada por el Supremo, ya que primero el instructor Barreiro ha decido reclamar toda la documentación sobre la instrucción que hizo Garzón para investigar si existe base para sostener estas últimas imputaciones.
De hecho, el Supremo, además de conocer todas las resoluciones que firmó el juez suspendido, reclama más de una docena de diligencias que obran en el sumario. Al menos seis de ellas no tienen que ver directamente con las escuchas de Soto del Real y sí con las acusaciones que hizo Peláez. El interés del alto tribunal, según los requerimientos remitidos al tribunal superior de Madrid, se centra en el abogado e imputado Luis de Miguel, el nexo entre el caso Gürtel y el sumario BBVA-Privanza, que sirvió a Garzón para quedarse con la causa de la trama corrupta sin pasar por el reparto. Aunque en las grabaciones de los locutorios aparecen otros muchos letrados como José Antonio Choclán, Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, Juan Ignacio Sanz Cabrejas, Juan Ignacio Vergara Pérez o José Antonio López Rubal, no hay una sola petición de información sobre éstos.