«Contradictoria, incoherente, resbaladiza, subversiva»

Los cuatro magistrados del Constitucional que votaron en contra de la sentencia, todos de tendencia conservadora, mostraron su más desacuerdo con el texto. Recalcaron que si se hubiera anulado la referencia a la nación catalana se hubiera cocinado un Estatut menos interpretativo que el actual, que deja en el aire la validez jurídica de muchas normas.

Vicente Conde: el magistrado conservador recalca en su voto particular el carácter «contradictorio e incoherente» de la sentencia.

Javier Delgado: El magistrado llega a decir que el Tribunal Constitucional ha operado no como un órgano jurisdiccional, sino como una suerte de parlamento para crear un Estatuto nuevo.

Jorge Rodríguez-Zapata: comienza su voto particular recordando a sus compañeros que aprobaron la sentencia que han tenido serios problemas para argumentar sus tesis.

Ramón Rodríguez Arribas: Señala que se debieron anular 27 artículos y no 14, y reconoce que no era su intención formular un voto particular en un tema tan trascendente.