El Poder Judicial suspende a Garzón por segunda vez en menos de un año
Acuerdan por unanimidad apartarle de la carrera judicial por las escuchas del Gürtel
Garzón atiende a los periodistas antes de pronunciar una conferencia hace unos días.
Baltasar Garzón dejó ayer de ser -˜juez en activo-™ por segunda vez en menos de un año. La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó este martes por unanimidad decretar la suspensión cautelar del ex magistrado de la Audiencia Nacional, después de que el 11 de abril el Supremo decidiera sentarle en el banquillo por ordenar las escuchas en prisión a los implicados de la trama Gürtel y a sus abogados.
El acuerdo de los cuatro vocales del órgano disciplinario (Félix Azón, Antonio Dorado, Manuel Almenar y Almudena Lastra) será ratificado por el Pleno del consejo en la primera sesión que se celebre, previsiblemente el 28 de abril. La confirmación, sin embargo, no tendrá efectos prácticos, puesto que Garzón ya está suspendido de manera preventiva como instructor de la Audiencia Nacional desde el 14 de mayo del 2010, cuando el Supremo abrió juicio oral contra él por prevaricación al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
A la sesión de la disciplinaria de este martes no asistió el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, que fue sustituido por Fernando de Rosa, su vicepresidente. No obstante, De Rosa y otra de las vocales, Margarita Robles, se abstuvieron, como han hecho en todos los asuntos que se refieren a Garzón. Fernando de Rosa, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, fue recusado por Garzón por su amistad manifiesta con el presidente valenciano e imputado en el caso Gürtel, Francisco Camps. En cuanto a Margarita Robles, ex amiga de Garzón, éste la recusó por su enemistad manifiesta, tras el breve paso del juez por la política en la que coincidieron, ella como subsecretaria de Justicia y él como delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
La Comisión Disciplinaria tomó el acuerdo de suspender a Garzón en tanto en cuanto no haya sentencia firme tras examinar el informe del Ministerio Público y del propio imputado. El 14 de abril, la Fiscalía del Supremo, que no acusa al juez en ninguna de las tres causas por las que está investigado (franquismo, Gürtel y cursos de Nueva York), sí apoyó sin embargo la decisión de apartar al juez de la carrera «para evitar que se produzcan daños al normal funcionamiento de la Administración de Justicia o se ponga en peligro la confianza que los ciudadanos deben de tener en la Justicia».
Alberto Jorge Barreiro, el magistrado del Supremo que instruye la causa contra el juez por ordenar la grabación de las conversaciones en prisión, acusa a Garzón de prevaricación y violación de los derechos fundamentales de los imputados presos, ya que el magistrado autorizó, sin tener indicios de que los letrados estuvieran cometiendo algún delito, que se -˜pincharan-™ conversaciones entre procesados y abogados. Las escuchas desvelaron estrategias procesales de defensa.