Otegi, condenado por seguir órdenes de ETA para reconstruir Batasuna
La Audiencia asegura que la principal instrucción era no abandonar la lucha armada.
Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga no pretendían que la izquierda aberzale rompiera amarras con ETA cuando fueron detenidos hace dos años. Según la Audiencia Nacional, trabajaban para todo lo contrario, para mantener al mundo independentista vasco bajo el control de la organización terrorista y garantizar que siguiera siendo su «brazo político». Y lo hacían como destacados «miembros» de la propia ETA, siguiendo las «directrices superiores» de su dirección y «en plena connivencia» con los terroristas y su «estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas».
La sumisión del exportavoz de Batasuna y del exlíder del sindicato LAB ha supuesto para ambos penas de diez años de cárcel por pertenencia a organización terrorista «en grado de dirigentes» y otra década de inhabilitación para cargo público. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia también condena a ocho años de cárcel por pertenencia a banda armada a los otros tres procesados que se encontraban en prisión provisional, Sonia Jacinto, apoderada de EHAK; Arkaitz Rodríguez, portavoz de la plataforma en contra del TAV y exmiembro de Jarrai; y Miren Zabaleta, hija del fundador de Aralar.
Los magistrados Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel, absuelven a los otros tres procesados, Txelui Moreno, Amaia Esnal y Manuel Serra, para quienes la Fiscalía ya había retirado la acusación.
Según el fallo conocido ayer, a finales del 2008 los cinco condenados se «constituyeron en sujetos directamente receptores de las órdenes impartidas por ETA, en cuya organización terrorista están insertos». Por entonces, entraron a «formar parte de un grupo escogido de las filas de la Izquierda Aberzale» al que ETA encomendó la creación de un polo soberanista del que debían formar parte «grupos políticos alejados de los designios de la organización terrorista» y del que se «excluía al PNV».
Otegi y Díez Usabiaga —siempre de acuerdo a la sentencia— aceptaron liderar ese grupo bajo una premisa principal impuesta por ETA: «no abandonar la lucha armada, a la que de modo meramente utilitarista y táctico mantenían en segundo plano a fin de conseguir más adhesiones por parte de formaciones políticas remisas a compartir los postulados terroristas de ETA».