El juez Ruz no tira la toalla y descarta archivar el chivatazo
El instructor abrirá más diligencias contra los tres policías.
Imagen de archivo del bar Faisán de Irún donde se produjo el chivatazo en el 2006.
Pablo Ruz no tirará la toalla. El juez del chivatazo lo tiene claro: no va a archivar el sumario sobre el soplo al aparato de extorsión de ETA en mayo del 2006 en el «actual momento procesal» y menos cuando la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por unanimidad, confirmara el miércoles que la filtración a los terroristas existió y que aquella delación fue delito, ya sea colaboración con banda armada o revelación de secretos.
Según informaron ayer fuentes de la Audiencia Nacional cercanas al magistrado, la intención de Ruz es la de no variar su línea de investigación y reactivar el sumario con nuevas diligencias para intentar recabar nuevos indicios con los que, por segunda vez, procesar a los tres únicos imputados en este caso: el ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, el jefe Superior del País Vasco, Enrique Pamiés y el inspector José María Ballesteros.
Si no lograra recopilar esos «indicios suficientes» que le reclamaba la sala en el fallo en el que revocó el procesamiento de los mandos del CNP, el juez tiene previsto dar por concluida la causa sin archivar el sumario y elevar el caso a la mismos magistrados que han cuestionado su investigación para que sean ellos, sus superiores, los que den carpetazo oficial y definitivo al asunto por «falta de autor conocido».
El juez, a pesar del varapalo y del aviso de sus superiores de que no hay pruebas suficientes para sentar en el banquillo a esos tres mandos policiales, «por el momento» no baraja otra opción que no sea apuntar contra estos tres mismos imputados. Fuentes cercanas al magistrado explicaron que el juez, mantiene, por ahora, su confianza en el equipo investigador que durante los últimos cinco años se ha encargado del caso y que encabeza el cuestionado inspector Carlos Germán, al que las defensas acusan de estar detrás del propio chivatazo y al que actuales mandos del Ministerio del Interior han criticado públicamente.
Este equipo de investigadores (que ya está disuelto) es el que desde el principio apuntó a García Hidalgo y a sus dos subordinados. En ningún momento, esta unidad ha planteado otra hipótesis que no fuera que el soplo policial fue ordenado por el entonces director.