Anticorrupción cree inverosímil buena parte de la declaración de Urdangarin

Negarlo todo, echar balones fuera y culpar una y otra vez a su ex socio Diego Torres y a sus empleados, quizás no haya empeorado la ya compleja situación judicial de Iñaki Urdangarin. El duque, es cierto, evitó contradicciones a pesar del acoso de las acusaciones y el juez. Probablemente también sorteó algún nuevo charco presentándose como un absoluto ignorante de sus propias cuentas, pero sus 22 horas de declaración desde luego no han convencido lo más mínimo ni a la Fiscalía ni a los investigadores del caso Nóos. Anticorrupción considera inverosímil gran parte de las explicaciones del yerno del Rey, y avisa que su interrogatorio no le aleja, ni mucho menos, de que se le retire la imputación. La estrategia de autorretratarse una y otra vez como el deportista ajeno por completo a los números, explican en la Fiscalía, resta credibilidad a toda su versión.

Fuentes de ese departamento estiman que es imposible, salvo «irresponsabilidad mayúscula o tremenda indolencia», que una persona como Urdangarin fuera totalmente ignorante de los movimientos millonarios de sus empresas. Durante la declaración, apuntan responsables de Anticorrupción, demostró ser un tipo muy inteligente y conocer al dedillo todo lo que le interesaba declarar. Su currículum tampoco es el de un nuevo rico crédulo que confía todos sus negocios al primero que pasa.

«Licenciado en Empresariales, máster en Intervención de Empresas, máster de Bussines Administration, profesor de Esade, consejero de Telefónica y de otras firmas y asesor de compañías como Sol Meliá y en su declaración asegura que él no fijaba sus honorarios en Nóos, pues simplemente se limitaba a recibir el dinero que le daba Torres», señalan no sin intención fuentes de la acusación pública. En la Fiscalía no se creen que dejara todos sus negocios en manos del administrador Marco Antonio Tejeiro, que es un farmacéutico, y del asesor Miguel Tejeiro, quien además era el cuñado de Torres, con quien desde 2008 se encuentra enfrentado.

Su insistencia en aparecer ante el juez José Castro como un ignorante absoluto, rayano en la dejadez, llega al absurdo de apuntar que ni siquiera, a pesar de su formación, miraba su cuenta corriente o la de Aizoon, que tenía compartida con la infanta y con la que supuestamente desvió centenares de miles de euros de dinero público. En esa línea extrema de defensa llegó a afirmar no saber si, tal y como sostiene la investigación, su empresa pagaba 600 euros a la semana a Cristina de Borbón.

La reiterada táctica de no contestar ni una sola pregunta que en su enunciado llevara la palabra «euros» le condujo al límite de decir que no recordaba la forma en que su socio devolvió un préstamo al matrimonio Urdangarin-Borbón por valor de nada menos que 400.000 euros.

Tal y como recuerdan los investigadores, el licenciado en Empresariales, sabedor de que su firma no aparece en ninguno de los convenios de la administración, ni en una sola ocasión admitió haber hablado de dinero con los responsables políticos.