La Fiscalía se opone a que el juez Castro deje de instruir las pesquisas de Nóos

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la petición realizada por el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas de que el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, se inhiba de las pesquisas sobre el Instituto Nóos. Y es que, a juicio de la defensa del imputado, al margen de que las investigaciones podrían ser competencia de la Audiencia Nacional, no guardan relación alguna con las investigaciones que lleva a cabo en torno al sobrecoste que supuso la construcción del velódromo Palma Arena, según han informado a Europa Press fuentes de la investigación.

Las mismas fuentes han precisado que, en contra de los argumentos esgrimidos por el letrado Antonio Alberca, nuevamente los fiscales no ven motivos por los que el magistrado deba apartarse de la instrucción de la pieza número 25 del procedimiento judicial, en la que se investigan las actividades supuestamente ilícitas llevadas a cabo por Nóos cuando al frente del mismo se encontraban el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres.

Del mismo modo, el sindicato Manos Limpias, personado en la causa como acusación popular, ha presentado este miércoles un escrito en el que también se muestra contrario a la solicitud efectuada por Matas, al considerar que sí hay vinculación entre las pesquisas que se encuentran en manos por Castro dentro del caso Palma Arena y que, por tanto, debe continuar haciéndose cargo de las indagaciones sobre Nóos. Tras el pronunciamiento de las acusaciones, el juez deberá resolver la petición del exjefe del Ejecutivo autonómico.

En el escrito presentado por Alberca ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, al que tuvo acceso Europa Press, el letrado incidía en que ya cuando en el curso de las indagaciones sobre el presunto desfase de más de 50 millones de euros durante la ejecución del Palma Arena (2005-2007) aparecieron indicios de criminalidad en torno a las actividades realizadas a través de Nóos, el magistrado "debió acordar su inhibición" de forma inmediata.

A juicio del letrado, el hecho de no haber procedido de esta manera provoca que el juez "ha incurrido en una causa de nulidad, provocando así un grave daño a la Administración de Justicia y quebrantando el derecho fundamental de los justiciables al juez predeterminado por la Ley".

"No existe ninguna analogía o relación entre los diversos delitos que se imputan a los responsables del Instituto Nóos en la subpieza 25" -en la que se investiga el presunto desvío de fondos a través de la entidad que entre 2004 y 2006 presidió Urdangarin- "con las supuestas irregularidades detectadas en la construcción del velódromo Palma Arena y el presunto incremento patrimonial ilícito de don Jaume Matas", añadía el abogado en su escrito.

En cualquier caso, pese a la solicitud de la defensa del expresidente, éste ha requerido al juez Castro la práctica de nuevas diligencias en el marco de las pesquisas sobre Nóos. Así, en su último escrito, Alberca ha pedido al magistrado que interrogue al expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y al exconseller y vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, por los convenios firmados por la Administración autonómica con el Instituto Nóos.