El abogado de Urdangarin dice no saber si puede afrontar los 8,2 millones

El  abogado  de  Iñaki Urdangarin ,  Mario Pascual Vives , ha reiterado este miércoles que le parece " exagerada " una  fianza  de casi  8,2 millones  para su defendido y su  exsocio   Diego Torres , y ha señalado que  desconoce  cuáles son las  finanzas  de su cliente para saber si podría hacer frente a esta cantidad. La  Fiscalía Anticorrupción  ha entregado hoy al juez del  'caso Nóos'  su petición de fianza para el  duque de Palma  y su exsocio para cubrir posibles  responsabilidades civiles derivadas de las  condenas  que les podrían imponer. 

Preguntado por los periodistas a las puertas de su despacho, Vives ha recalcado que sobre esta petición no le "consta nada"."Parece que ustedes saben más que yo", ha dicho. Tras afirmar que sus conversaciones  con Urdangarin "son  discretas ", el letrado ha respondido que no conoce las finanzas de su cliente. "No lo sé", ha insistido.

Una pieza separada

El  juez  de  Palma José Castro  ha incoado una  pieza separada  de  responsabilidad civil  y pecuniaria  tras el  registro  de la  solicitud  de  fianza  de 8.189.448 euros para Urdangarin y Torres por parte de la Fiscalía Anticorrupción y la acusación particular ejercida por  Manos Limpias . Ahora, el magistrado dará traslado a las partes para que se pronuncien y presenten  alegaciones  si lo consideran oportuno. Según indicaron fuentes de los juzgados, Castro dará un plazo superior a tres días, dado el volumen y complejidad de la causa, pero no muy amplio para evitar dilaciones indeseadas. Posteriormente, el juez decidirá sobre la fianza.

Las solicitudes de Anticorrupción y Manos Limìas, registradas este miércoles a las 12.15 de la mañana, son coincidentes tanto en las cuantías como en los argumentos. La primera opción asciende a 8,2 millones y parte de la idea de que todos los  contratos  suscritos entre el  Instituto Nóos , liderado por el  yerno  del  Rey , y los gobiernos de  Valencia  y  Baleares , "son  nulos  de pleno derecho".

Un entramado satélite

Las acusaciones sostienen que los responsables políticos adoptaron " decisiones injustas  y arbitrarias " al suscribir acuerdos con Nóos, ya que eludieron todos los principios de legalidad propios de la Administración Pública. Por otra parte, consideran que Urdangarin y su socio urdieron desde el principio un plan para crear una especie de  oenegé , el Instituto Nóos, con el propósito de captar fondos públicos para finalidades aparentemente altruistas. La finalidad última, sin embargo, no fue otra que el  desvío  de esos  fondos  a sus bolsillos, a través de un  entramado societario satélite .

En el supuesto de que Castro no considere nulos de pleno derecho los contratos suscritos entre Nóos y los gobiernos de  Francisco Camps  y  Jaume Matas  por valor de seis millones de euros, Anticorrupción y Manos Limpias plantean una segunda opción: que se les reclame una fianza por el valor de las facturaciones falsas que desviaron a sus mercantiles. En este caso, la cuantía asciende a 4,4 millones de euros, a los que hay que añadir un tercio fijado por ley, de manera que la cantidad final alcanza los 5,9 millones.

Un plazo de 24 horas

El juez Castro deberá ahora resolver si procede o no imponer la fianza de responsabilidad civil al duque de Palma y a su socio. En el caso de que acepte las peticiones de las acusaciones, deberá establecer la cuantía entre un máximo de 8,2 y un mínimo de 5,9 millones. Si se acabara imponiendo fianza, ambos tendrán un  plazo  de  24 horas  para satisfacerla. En caso contrario, se procedería al embargo  de sus  bienes .