La Fiscalía pide aumentar la condena a Isabel Pantoja por blanqueo de dinero
La condena de dos años de prisión y 1,1 millones de multa impuesta a Isabel Pantoja por blanqueo de capitales resulta insuficiente para la Fiscalía. El Ministerio Público presentó ayer un recurso ante al Tribunal Supremo para que se eleve la pena a tres años y tres meses de prisión y una sanción de 2,2 millones. En el escrito se alega que, al contrario de lo que dictó la Audiencia de Málaga, la tonadillera incurrió en un delito continuado de blanqueo de dinero y no en uno solo.
La Fiscalía justifica su petición en una reiterada ocultación por parte de Pantoja del «origen ilícito» del dinero obtenido mediante «actividad delictiva» durante los años 2003, 2004 y 2005 por su ex pareja y en aquel entonces alcalde de Marbella, Julián Muñoz. El fiscal añade como pruebas del delito continuado las «acciones de conversión de bienes mediante las adquisiciones de sendos inmuebles con dinero procedente de la actividad ilícita». Entre estos se encontrarían un apartamento en el hotel Guadalpín de Marbella adquirido por la pareja por 353.000 euros, inversiones en explotaciones ganaderas por valor de 48.000 euros o una parte de la compra de una casa en la urbanización marbellí. Pantoja evitó su ingreso en prisión al recibir una pena menor y carecer de antecedentes.
Junto a la tonadillera también fue condenado Julián Muñoz a siete años de prisión así como la ex esposa de este, Maite Zaldívar, a la que se impuso una pena de tres años de cárcel. La sentencia dio por probada la total impunidad con la que Muñoz y Zaldívar creían actuar a la hora de gastar y beneficiarse del dinero obtenido ilícitamente por el ex alcalde.
En el caso de ella, pese a que se le pedía una pena similar a la de Pantoja, su condena fue mayor al entenderse que tuvo una participación activa en las actividades de blanqueo.