PSOE e IU piden aclaraciones por el préstamo del rey a la infanta Cristina
Urdangarín tenía un asesor en Hacienda para las cuestiones fiscales, según Torres .
El PSOE, con timidez, e IU, con más resolución, pidieron ayer que se despejen las dudas que rodean a la entrega de 1,2 millones de euros por parte del rey a su hija la infanta Cristina para la compra del palacete de Pedralbes. Los socialistas hicieron un llamamiento genérico a que «se aclare con total transparencia» la operación. IU se dirigió al Gobierno para que disipe «las dudas y sombras» sobre el préstamo o cesión del dinero a la esposa de Iñaki Urdangarín.
La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, intentó evitar hacer comentarios, pero al final cedió y mostró el deseo de su partido de que no quede «ninguna duda» respecto a las dos transferencias de don Juan Carlos a la cuenta de su hija y Urdangarín. La dirigente socialista recordó, no obstante, que la Zarzuela ya ha dado una explicación aunque no dejó claro si es suficiente. El PP no hizo comentarios.
Quien sí los hizo y en tono beligerante fue el portavoz de IU en el Congreso y secretario general del PCE, José Luis Centella, quien tras censurar la pasividad del Gobierno y del PP, preguntó si los 1,2 millones procedan de «dinero público».
Más entregas
Las incógnita sobre los 1,2 millones se acrecentaron con la entrega en el juzgado de José Castro a última hora del lunes de un nuevo escrito de la defensa de Diego Torres, ex socio de Urdangarín, en el que denuncia que el duque de Palma cuenta con colaborador en Hacienda con el que consultó cómo gestionar fiscalmente ese dinero. El letrado Manuel González Peeters adjuntó una vez más varios correos electrónicos, y en uno de ellos fechado el 15 de junio de 2004, es decir antes de recibir el dinero del rey, el marido de Cristina de Borbón ordena al contable del Instituto Nóos, Marco Tejeiro, que envíe a este asesor varios supuestos para la compra del inmueble de Pedralbes. González Peeters no aporta la respuesta del funcionario de Hacienda, pero lo cierto es que ese dinero, según demostró la posterior investigación de la Agencia Tributaria, nunca fue declarado por la esposa de Urdangarín como donación, por la que hubiera tenido que pagar a Hacienda en la declaración de IRPF, sino como préstamo en sus declaraciones de patrimonio de 2004 a 2007 y la de 2012, y por tanto sin repercusión fiscal para su bolsillo.