Cospedal asegura que «todo lo que dice es falso»

La razón de que demandante y demandado se centraran en los dos pagos de 7.500 euros es que esta referencia era la cuestión central que se dirimía en la vista oral. Primero porque era Bárcenas el que tenía que justificar la veracidad de estas entregas frente a Cospedal, que le reclama 100.000 euros por la vulneración de su honor. «Todo es falso y el resto de los compañeros del partido (que supuestamente cobraron) me han dicho que también», reiteró la número dos del PP en una declaración con respuestas muy concretas ante la andanada que había recibido de su enemigo desde el otro lado de la televisión de plasma. Pero más allá del tira y afloja de la demanda, la vista oral también se fue por otros derroteros.

Ocurrió cuando Bárcenas explicó por qué cambio de estrategia con respecto a sus anotaciones. De decir que eran falsas a convertirlas en verdad judicial. «Lo digo con toda claridad», comentó, «fue mi amigo Gerardo Galeote quien me convenció de que dijera que las notas eran falsas para defender al PP. Vino de parte de (Javier) Arenas».

Antes de que llegara el turno de las conclusiones, el abogado de Cospedal anunció que retiraba la demanda contra ‘El País’, el diario que publicó los ‘papeles de Bárcenas’, dada la autenticidad de los documentos, según confirmaron los peritos policiales. Poco después se supo que Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Acebes y Arenas secundaron la inicativa. El abogado de Cospedal dijo que es Bárcenas «quien tiene que probar que lo que dice es verdad». El defensor de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, rebatió que sean «inciertos, falsos o imaginados» los datos de la contabilidad B del PP o que esta «sea falsa» porque está claro que «es veraz» ya que así lo ha dicho la Policía.