El Cola Cao que se le atraganta a Urdangarín
. La Audiencia de Palma ya ha dejado claro en una sentencia histórica que no le tiembla el pulso con los imputados por corrupción que no confiesan .
Cola Cao. Tras este nombre con recuerdos de infancia se esconde una pesadilla jurídica para Iñaki Urdangarín. El ‘caso Cola Cao’, llamado así por la marca de los botes en los que una trama de Baleares escondía dinero enterrados en zulos, será la espada de Damocles para el yerno del rey si se empeña en no pactar, no admitir delito alguno, no tratar de acogerse a alguna atenuante y sentarse sin blindajes en el banquillo acusado de penas que pueden llegar hasta 17 años de cárcel. La sentencia del ‘caso Cola Cao’ se ha convertido en Baleares en el símbolo de la firmeza de los jueces con los imputados por corrupción que, a pesar de las pruebas documentales en su contra, se aferraron a negar todo hasta el final, rechazaron la confesión y no colaboraron con la Fiscalía en la investigación. La misma estrategia que lleva hasta ahora el yerno del rey.
En julio pasado la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma —la que es probable que juzgue el caso Nóos— condenó al ex consejero de Comercio de Baleares, el popular Josep Juan Cardona, a 16 años de cárcel y una multa de 2,2 millones de euros por asociación ilícita, malversación de caudales, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y falsedad. Los mismos que Urdanagarín salvo el primero.
Similitudes
Aquel fallo fue un éxito para Anticorrupción, que había pedido 21 años de prisión para el que fuera máximo responsable del PP de Ibiza y que siempre se negó a pactar y confesar que dirigía una trama que cobró comisiones y falseó contratos a través del Consorcio de Desarrollo Económico de las islas para desviar más de cinco millones de euros a sus bolsillos, o mejor dicho a los botes de Cola Cao. Una cantidad muy parecida a la que se imputa a los responsables de Nóos, seis millones. Los jueces consideraron que no se podía dar «credibilidad alguna» a Cardona cuando se amparaba en su «absoluto desconocimiento» sobre la entidad que presidía. Tesis similar a la que Urdangarin arguye para sacudirse su responsabilidad en el Instituto Nóos y endosársela a su exsocio Diego Torres.