El juez pone al borde del banquillo a la infanta por delitos de hasta 16 años de cárcel
Acusa a Urdangarín de diez cargos de corrupción y abre juicio oral a otras 14 . personas, como Torres, su mujer y Matas.
El juez de Nóos, José Castro, a la salida de los juzgados.
El juez José Castro consumó ayer su órdago después de cuatro años de investigaciones. Fueron 167 páginas de un auto de conclusión del sumario del caso Nóos convertidas en un verdadero escrito de acusación en el que el magistrado apunta a que la hermana del rey Felipe VI cometió dos delitos fiscales y un tercero de blanqueo al «colaborar activamente» con las irregularidades que supuestamente orquestó su marido para ocultar a la Agencia Tributaria parte de sus millonarios ingresos por asesorías a multinacionales.
167 páginas que dejan al borde del banquillo y de un largo juicio a Cristina de Borbón, que se enfrentaría a penas de entre 2,5 y 16 años de cárcel. Aun peor parado sale Iñaki Urdangarín, acusado de una decena de cargos de corrupción —prevaricación, malversación, fraude a la administración, tráfico de influencias, dos fraudes fiscales, estafa, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil—. Una acumulación de cargos que podrían comportar una petición de entre 8 y 34 años de prisión.
Pero no serán, ni mucho menos, los únicos que se sentarían en el banquillo. Otros 14 de los 32 imputados originarios siguen en el auto de transformación a procedimiento abreviado, una suerte de escrito de procesamiento. Entre ellos, el ex socio del duque, Diego Torres, acusado de ilícitos muy similares de los de Urdangarín; su mujer Ana María Tejeiro; sus cuñados Miguel y Marco Tejeiro; el ex presidente balear Jaume Matas; y los ex altos cargos baleares, valencianos y madrileños Pepote Ballester, Gonzalo Bernal, Juan Carlos Alía, Miguel Ángel Bonet, Luis Lobón, José Miguel Aguilar, Jorge Vela, Elisa Maldonado y Mercedes Coghen.
Buena noticia
La única buena noticia ayer para la Casa Real es que el secretario de las infantas y miembro del Instituto Nóos, Carlos García-Revenga, entre otras personas, queda apartado de esta causa al no haber indicios de que participara en el supuesto fraude fiscal del matrimonio a través de Aizoon, la empresa pantalla de la que son copropietarios los duques y que sirvió para cargar los trabajos de Urdangarín a fin de pagar menos impuestos. Según Hacienda, en 2007 Aizoon ingresó 645.453 euros y en 2008 fueron 494.156, pero en realidad la única actividad de la empresa relacionada con su objeto social, el inmobiliario, fue la del alquiler de unos locales por un valor que ningún año superó los 30.000 euros.
Pero Aizoon, detalla el juez, fue mucho más. Fue también la caja central para las «ingentes» compras personales y familiares —viajes, fiestas, hoteles, comidas…— que, según Castro, los duques cargaron a las cuentas de la sociedad como si se tratara de gastos de empresa. Y todo ello con la connivencia y participación de la infanta.
«Hay sobrados indicios de que Cristina de Borbón y Grecia ha intervenido, de una parte, lucrándose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido, mediante la colaboración silenciosa de su 50% del capital social» de Aizoon, la empresa que al final ha sido el punto débil de la defensa de la hermana de Felipe VI. Sobre todo, después de que en mayo del año pasado la Audiencia Provincial bloqueara cualquier intento de relacionar a la infanta con el Instituto Nóos, la fundación que se llevó 5,8 millones de euros de las administraciones de Baleares y Valencia.
En esencia, Castro deja claro que no creyó ni una palabra de Cristina de Borbón sobre Aizoon cuando el pasado febrero compareció en sede judicial.
