El ex asesor fiscal y el notario de Nóos tratan de exculpar a la infanta

Melchor Sáiz-Pardo | MAdrid

Dos de los principales testigos del caso Nóos trataron ayer de exculpar a la infanta ante el tribunal aun a costa de incurrir en contradicciones. El notario Carlos Masiá, el encargado de constituir Aizoon, la empresa que comparten Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón, fue tajante al afirmar que «la gestión la llevaba el administrador único» de la sociedad, que era el cuñado del rey. Según el notario, la infanta «no participa en lo más mínimo» en la gestión de esa firma, usada para defraudar al fisco y para desviar a bolsillos privados cerca de un millón de euros de dinero público.

Masiá, en su intento por salvar a la hija de don Juan Carlos, se contradijo ante el tribunal en uno de los temas más peliagudos que le conciernen, su afirmación durante la instrucción de que Miguel Tejeiro, el exasesor fiscal de Aizoon, le dijo que la inclusión de la infanta como socia de la compañía era para usarla a modo de «escudo fiscal». El notario afirmó ayer que esas palabras en realidad no salieron de la boca de Tejeiro, si bien éste le «dio a entender» que ése era el motivo por el que el asesor insistió mucho «en poner primero el documento de identidad de doña Cristina» en los papeles cuando en realidad debía figurar primero el del administrador, o sea el de Urdangarin. «Siempre quería ver las escrituras en las que intervenía doña Cristina y que el dni suyo apareciera primero», relató el notario. Masía afirmó que él desaconsejó «totalmente» la participación de Cristina de Borbón en una empresa, ya que «su elevada función institucional» podría verse empañada en el caso de problemas ante una crisis empresarial o cualquier vicisitud que pudiera producirse».