Estrasburgo juzga que España no fue imparcial al condenar a Otegi
La Generalitat ve paralelismos entre el caso del dirigente abertzale y el del 1-O.
FERNANDO ITURRIBARRÍA | PARÍS
La Justicia europea ha sentenciado que la Audiencia Nacional no fue imparcial en el caso Bateragune que enjuició el intento de reconstruir la ilegalizada Batasuna. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) falló ayer que Arnaldo Otegi y otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale fueron condenados por terrorismo por una Sala presidida por una jueza de la que dudaban legítimamente de su parcialidad. El veredicto, contra el que cabe recurso, abre una puerta si deviene firme a revocar la inhabilitación del actual coordinador de EH Bildu que no puede presentarse en candidaturas electorales hasta 2021.
La sentencia emitida en Estrasburgo dictamina que España vulneró el derecho a un juicio justo de Otegi y sus compañeros de banquillo Rafael Díez Usabiaga, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez. Todos ellos han cumplido ya sus penas y se encuentran en libertad tras permanecer seis años en prisión. La magistrada había presidido en marzo de 2010 otro proceso contra Otegi en el que resultó condenado a dos años por enaltecimiento del terrorismo. En aquella vista oral realizó comentarios polémicos del tenor de «por mí como si toma vino» cuando el acusado pidió agua. Pero las palabras de mayor trascendencia procesal se produjeron cuando preguntó al líder independentista si condenaba el terrorismo de ETA. Tras su silencio, Murillo afirmó: «Ya sabía yo que no me iba a contestar a esa pregunta».
El independentismo catalán aprovechó ayer la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos humanos sobre el caso de Arnaldo Otegi para cargar contra la justicia española, pedir la libertad de los políticos presos y tratar de trazar una analogía entre la causa judicial del dirigente de Bildu y la que afecta a los líderes del ‘procés’. «Es triste constatar la calidad de la justicia española»,