La Fiscalía pide que Podemos siga investigado sin indicios
El fiscal considera que es la medida más garantista para el partido
La Fiscalía Provincial de Madrid he remitido un escrito al titular del Juzgado de Instrucción número 42, que investiga la presunta financiación irregular de Podemos, en el que rechaza el recurso de apelación interpuesto por la formación de Pablo Iglesiaas para que archivara la causa. El representante del Ministerio Público pide que se desestime dicho recurso a pesar de que, aunque considera que aún «no existen indicios» sobre esa financiación irregular, el hecho de mantener como investigado a la persona jurídica en el procedimiento «resulta más garantista».
En su escrito, el fiscal se remite a la resolución del magistrado para explicar su postura. Así, señala que lo que se deduce del citado auto es que centrándose «exclusivamente» en el contrato suscrito por la formación política con la empresa Neurona «existen indicios de que el objeto del mismo era la propia financiación del partido desde la cuenta electoral».
La Fiscalía subraya que, en su opinión, y pese a que de las diligencias practicadas hasta la fecha no existen indicios sobre la presunta financiación irregular de Podemos, «entendemos que atribuir al partido la condición de investigado resulta más garantista para el mismo por cuanto le permite tomar conocimiento de la investigación y garantiza que, si del resultado de las diligencias existen más indicios de la financiación, pueda defenderse y proponer diligencias».
El representante del Ministerio Público alude a que si la formación política no tuviera la condición de investigado «mal podría proponer prueba o interponer recursos como ha venido haciendo a lo largo del procedimiento». Es más, incide en que la tipificación inicial «no es absurda o arbitraria y la atribución de tal condición no hace sino garantizar el derecho del ahora apelante».
La Fiscalía insiste en su escrito en que los «únicos» hechos en los que aprecia «indicios racionales» de delito son los referidos a la contratación de la mercantil Neurona por más de 308.000 euros en los comicios de 2019. Sin embargo, entiende que esos hechos, como se refiere en el informe remitido por la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, son susceptibles de ser incardinados en un delito de falsedad en documento mercantil y un delito electoral.
Aclara también que «ni el delito de falsedad ni el delito electoral pueden ser cometido por persona jurídica (es decir, por Podemos), más aún, un delito electoral sólo puede ser cometido por los administradores generales».