El poder judicial ampara a Garzón ante las críticas de distintos dirigentes vascos
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer conceder el amparo a Baltasar Garzón ante las críticas de «distintos dirigentes vascos» que transgredieron el «límite de lo permisible» al calificar el auto del magistrado de la Audiencia Nacional sobre el embargo de bienes a Batasuna. La declaración sostiene que «en relación con la solicitud de amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial» y «a la vista de las manifestaciones producidas por distintos políticos del País Vasco, el Pleno del CGPJ acuerda otorgar al referido magistrado el amparo». Considera que las críticas al auto dictado por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 «transgreden los límites de lo permisible dentro del necesario respeto a las instituciones y a un poder esencial del Estado como lo es el poder judicial». «Y no sólo atentan y pretenden perturbar la independencia que resulta consustancial elemento de la función de juzgar, sino que colisionan con el respeto debido a la básica estructura del Estado de Derecho», concluye. El amparo fue concedido por unanimidad del Pleno, si bien los términos concretos de la declaración fueron aprobados por 16 votos a favor y 3 en contra. Fuentes del Consejo informaron de que los magistrados partidarios de redactar la declaración en unos términos diferentes fueron Fernando Salinas, Félix Pantoja y Alfonso López Tena. Garzón solicitó amparo al órgano de gobierno de jueces y magistrados al considerar que las manifestaciones de algunos dirigentes vascos agredían su independencia como juez y atentaban contra su imparcialidad. Una de esas declaraciones fue la del consejero vasco de Justicia, Joseba Azcárraga, quien mostró su preocupación «porque Garzón se haya convertido en fiel brazo político del Gobierno». El portavoz del CGPJ, Enrique López, compareció ayer para leer la declaración aprobada y dijo que el amparo concedido a Garzón es un caso «con suficiente singularidad» como para que se tomara una decisión «que tuviera esa singularidad». Explicó que el aspecto fundamental que ha provocado la actuación del CGPJ es la acusación a Garzón de actuar por «móviles políticos», así como la afirmación de que es «brazo político» del Gobierno.