«Las manifestaciones de Batasuna justifican los fines de ETA»

- La Fiscalía General del Estado ha comenzado a estudiar las últimas actuaciones de Batasuna para comprobar si han vulnerado la vigente Ley de Partidos Políticos. ¿Podemos decir que ya se ha puesto en marcha el proceso para ilegalizar a la coalición independentista? - En cuanto se están estudiando las hipótesis que prevé la ley para llevar a cabo la ilegalización y, al mismo tiempo, se están analizando los hechos, conductas, pronunciamientos y manifestaciones públicas de Batasuna -HB-Euskal Herritarrok tras la publicación de la ley, sí nos encontraríamos ante un proceso que podría dar lugar a que se instase esa ilegalización, lo que no quiere decir que se vaya a hacer de modo precipitado mañana o la próxima semana. Sencillamente, se está estudiando porque los últimos hechos, conocidos por todos, han sido muy graves..., gravísimos. - ¿Ha acelerado el trágico y reciente atentado terrorista en Santa Pola un proceso que quizá estaba marcado para más adelante? - Es indudable que las declaraciones que están haciendo ahora mismo los jerifaltes de Batasuna, por llamarles de alguna manera, son realmente insultantes. Nos están dando a los demócratas la razón desde el momento en que no condenan, ni de cerca ni de lejos, barbaridades como la del domingo pasado en Alicante. - Aunque la posible ilegalización de la coalición independentista habrá que valorarla a posteriori, ¿qué artículos de la Ley de Partidos se entiende que podrían haber sido vulnerados por sus representantes? - Estamos analizando la posible vulneración de varios preceptos de la ley, pero sobre todo del artículo 9, donde se recogen aquellos supuestos en los que se dañan derechos y libertades de las personas, se justifican o exculpan atentados contra la vida o la libertad, se fomenta la violencia para propiciar fines políticos o se apoya públicamente a los grupos terroristas. - Con los miembros que hay en este momento, tras distintos actos de presión a concejales de PP y PSOE y la no condena de un atentado terrorista, ¿es suficiente para presentar ya esa demanda de ilegalización o es conveniente esperar un poco más para reforzar los argumentos jurídicos? - La verdad es que no sólo tenemos el asesinato tremendo del domingo, porque existen todas esas manifestaciones hechas desde Batasuna con posterioridad a la publicación de la ley y que están en la misma línea, porque son de defensa, de ayuda, de justificación, y de facilitación de los medios y fines de ETA. Por tanto, ¿son esos hechos solos suficientes? No, pero... ¿son únicos? Tampoco. O sea, que sí que pesan, y son objeto de estudio y consideración en este sentido. - Algunos juristas han manifestado estos días sus dudas sobre si eludir la condena de un atentado es un acto que infringe la Ley de Partidos o, por el contrario, es necesario que se justifique o exculpe dicho crimen de manera expresa. ¿Cuál es su opinión? - Al haberse repetido la negativa a condenar esos hechos en Guipúzcoa y en Vitoria, mientras en Pamplona han eludido su presencia en los comunicados de repulsa, aunque su silencio es ya suficientemente significativo, nos encontramos ante una repetición de actos que están expresamente previstos en la ley como manifestación de apoyo a la banda terrorista. Podría haber, por tanto, esa reiteración delictiva que se exige para instar la ilegalización de un partido, aunque evidentemente hay que estudiarlo previamente antes. - ¿Y quién debe valorar si existe o no esa reiteración delictiva? - Esa es justamente la labor del interprete de la ley, de la Fiscalía. Antes de aplicarla, hay que ver si esas conductas entran en las vulneraciones previstas.