Rato y Trillo niegan el cobro en ‘b’: «Los papeles de Bárcenas son falsos»
Reconocen tener o haber tenido una relación «cordial» o «estrecha» con el extesorero
El exministro Federico Trillo durante su testimonio ante el juez. EFE
Los exministros Rodrigo Rato y Federico Trillo han negado este jueves en el juicio por el presunto pago de la reforma de la sede nacional del PP con dinero de la caja ‘b’ la veracidad de los apuntes del extesorero del PP Luis Bárcenas sobre la supuesta contabilidad paralela del partido. «Son falsos», han dicho ambos exdirigentes ‘populares’, que han asegurado que no han cobrado ningún ‘sobresueldo’.
«Desconozco esas anotaciones, su origen, no tienen nada que ver conmigo, no sé lo que representan», ha afirmado el exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía Rodrigo Rato, que ha sido el primer testigo de la undécima sesión de la vista oral que celebra la Audiencia Nacional y en la que ha comparecido por videoconferencia. Afirmación similar ha manifestado después el expresidente del Congreso de los Diputados y exministro de Defensa Federico Trillo, quien también ha comparecido en calidad de testigo: «No reconozco ni mi persona ni, no ya pagos, sino cobros que yo haya recibido», ha dicho, al tiempo que ha recordado que no ha sido citado a declarar en ningún momento durante la instrucción de este procedimiento.
Antes de iniciar su declaración, el tribunal ha recordado a Rato que tiene derecho a no contestar si alguna pregunta puede perjudicarle en el procedimiento en el que aún se encuentra inmerso por el presunto origen ilícito de su patrimonio y por el que la Fiscalía Anticorrupción acaba de solicitar 70 años de prisión. Además, en octubre de 2020 salió de la cárcel tras obtener el tercer grado por la condena de cuatro años medio por el uso de la tarjetas ‘black’ de Caja Madrid y Bankia.
«NINGUNA EXPLICACION»
El que también fuera de director gerente del FMI, que ha reconocido que tiene una relación «esporádica» y «cordial» con Luis Bárcenas al que conoce desde los «años 80», ha asegurado que éste nunca le ha entregado dinero. Por ello, dice que no tiene «ninguna explicación» sobre los apuntes que según el extesorero se refieren a él ni «a otros».
Por su parte, el exministro Federico Trillo, que también ha declarado por videoconferencia, ha asegurado que no se «reconoce» en los apuntes de Bárcenas, ya que se le atribuyen los pagos bajo el nombre de «Federico» y, según ha destacado, en el partido «nadie» le llama así, «sino Fede o Federico Trillo». Tampoco da valor los propios documentos conocidos como ‘papeles de Bárcenas’ porque «uno años aparece en euros, otros en pesetas, unos años aparece, otros no».
De hecho el que también fuera embajador de España en Reino Unido ha aseverado que no supo de la existencia de estas anotaciones hasta 2018 cuando fue llamado a declarar en el Congreso de los Diputados en la comisión de investigación sobre la financiación irregular del PP.
Trillo se ha mostrado enfadado cuando una de las acusaciones populares le ha indicado que parte del dinero que habría recibido en negro, según Bárcenas, fue para sufragar los costes de su defensa en el caso del Yak-42, avión militar que se estrelló en Turquía en mayo de 2003 y en el que perdieron la vida 62 militares españoles. «No voy a entrar sobre el Yakolev. Bastante dolor ha causado y me ha causado», ha zanjado.