El Estado dispara las alertas sobre bulos tras la «máquina del fango» de Sánchez

El Estado, a través de diferentes instituciones dedicadas a la seguridad, ha multiplicado en los últimos meses sus alertas públicas sobre el potencial peligro para la estabilidad del país que suponen las campañas de desinformación, tanto promovidas por agentes estatales como por actores internos. Estos avisos se han intensificado todavía más en las últimas semanas, coincidiendo con la denuncia de Pedro Sánchez del uso de la «máquina del fango» con informaciones falsas contra su esposa y de otras quejas recientes del presidente sobre la utilización de bulos contra el Gobierno.

El último documento oficial alertando sobre esas supuestas campañas de noticias falsas está fechado el 6 de mayo y lleva la firma del número 2 de Fernando Grande-Marlaska. En la denominada ‘Instrucción 3/2024 sobre coordinación de las medidas y actuaciones en materia de seguridad con motivo de la celebración de las elecciones al Parlamento Europeo’, el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez Ruiz, ordena literalmente a los mandos de las fuerzas de Seguridad del Estado que vuelquen el esfuerzo de sus equipos en «identificar posibles campañas de desinformación para alterar la voluntad del votante durante las elecciones».

En la instrucción, a la que ha tenido acceso este periódico y que es un refrito de las instrucciones que ya se emitieron para las elecciones generales de 2023, Interior se muestra obsesivamente preocupado por la posibilidad de que supuestas campañas de bulos puedan interferir el «derecho al voto libre e informado» de los electores. De hecho, hay hasta siete menciones a la «desinformación» solo en el anexo que fija el «protocolo» de medidas de ciberseguridad y su apéndice.

Días antes de que este protocolo fuera distribuido a los más altos responsables de la seguridad del Estado, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) afirmaba que estados extranjeros o agentes no estatales podrían aprovecharse de la actual «polarización social» para promover con éxito ciertos bulos como forma de dañar los intereses nacionales.

En la primera edición del denominado ‘Observatorio de Riesgos de Ciberseguridad’, elaborado por el Centro Criptológico Nacional (CCN, el corazón tecnológico del CNI), se apunta textualmente como amenaza para el país el «aumento de la polarización social». Un incremento de tensión que «incide y, al mismo tiempo, se ve acrecentado por las campañas de desinformación, una táctica de desestabilización que tiene por objetivo administraciones, empresas e individuos particulares».

«En este contexto, la injerencia de los gobiernos extranjeros y de un ‘hacktivismo híbrido’ al servicio de esos gobiernos, tanto mediante operaciones de desinformación como de desestabilización, se posicionan como un riesgo para la reputación y ciberseguridad de las organizaciones», señala el CNI. El espionaje español, aunque en ese espacio en concreto no menciona al Kremlin, en otros pasajes de este informe sí que se afirma sin tapujos que China, pero sobre todo Rusia, están dando «protección a grupos cibercriminales» dedicados a este ‘hacktivismo híbrido’ en el que los bulos son uno de sus principales arietes.