El acusado de la violación de Igualada rebate las pruebas que le incriminan
Imagen del procesado por la violación
El acusado de la brutal violación de una menor de 16 años el 1 de noviembre de 2021 en un polígono industrial de Igualada (Barcelona) ha negado los hechos en el juicio, ha dicho no reconocerse en las imágenes de las cámaras de seguridad de la zona y que la chaqueta con restos de ADN de la víctima no era suya.
La Fiscalía, que pide para Brian Raimundo C. 45 años de prisión por los delitos de asesinato en grado de tentativa y agresión sexual, le acusa de agredir sexualmente de forma brutal a la joven, golpearla en la cabeza y dejarla abandonada en un paraje solitario. En la recta final del juicio que finaliza hoy el acusado solo ha contestado a las preguntas de su abogado y ha negado los hechos.
Durante el interrogatorio de su abogado, el procesado ha tratado de rebatir dos de las principales pruebas que le incriminan: las imágenes de las cámaras de seguridad de varias empresas del polígono industrial que captaron al sospechoso siguiendo a la menor y los restos de ADN de la víctima en un chaqueta hallada en su domicilio durante el registro policial de los Mossos d’Esquadra.
Preguntado por su abogado si se identifica en las imágenes de las cámaras de seguridad, el acusado ha contestado con un «no» y, respecto a la chaqueta, ha afirmado que no le pertenece, que se la encontró, que estaba «muy bien» y se la quedó porque «tenía frío y había perdido la suya».
También ha tratado de argumentar por qué hizo búsquedas en el móvil que lo sitúan en la zona donde se cometió la violación: según el procesado, hizo una consulta en Google porque «no estaba plenamente consciente» por el consumo de alcohol y drogas y no sabía ni dónde se encontraba. Ha relatado que la noche de la brutal violación salió de fiesta con unos amigos y que bebió «bastante» y, luego, volvió a casa. Los Mossos que investigaron el caso sostuvieron en otra sesión del juicio que tienen la absoluta certeza de que el acusado es el autor de los hechos.
Tras la vista de ayer, la fiscal ha mantenido su petición de 45 años de prisión para el acusado y, mañana, las partes expondrán sus conclusiones finales, antes de que el juicio quede visto para sentencia.