El Supremo acusa a Ortiz de maniobrar para salvar el ascenso de Delgado

Nuevo revolcón, el cuarto, del Tribunal Supremo al fiscal general del Estado por sus controvertidos nombramientos en la carrera y los procedimientos que utiliza. La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo acusa a Álvaro García Ortiz de haber maniobrado saltándose las resoluciones judiciales para intentar salvar ‘in extremis’ (algo que la final no logró) el ascenso de su amiga íntima, predecesora en el cargo y exministra de Justicia, Dolores Delgado, como fiscal de Sala, designándola al frente de la Sala de lo Militar. Un nombramiento que, finalmente, fue revocado y que no se produjo después de que el Supremo sentenciara que la designación de Delgado para ese puesto era un ejercicio de «desviación de poder», o sea una suerte de ‘enchufismo’. Los magistrados ahora declaran la nulidad de la ejecución realizada por Álvaro García Ortiz, de la sentencia donde se anuló por primera vez el nombramiento de Delgado para ese cargo, quien finalmente ha acabado al frente de la Fiscalía de Memoria Democrática en otro procedimiento controvertido e igualmente accidentando. La Sala considera que el fiscal general del Estado, en el caso primero de la Fiscalía Militar, contravino conscientemente el fallo de la citada sentencia al retrotraer las actuaciones administrativas a un momento del procedimiento anterior al que se había establecido en la resolución.

El pasado 26 de junio Isabel Rodríguez Mateo, tras la anulación del nombramiento de Delgado, tomó posesión como Fiscal de Sala de la Fiscalía Togada. Y ahora es muy probable que este nombramiento quede igualmente suspendido, porque la sala zanja que las maniobras sobre Delgado han podido contaminar el resto del procedimiento para nombrar a un fiscal militar. El Supremo ordenó retrotraer las actuaciones al momento anterior a la propuesta de Ortiz. Sin embargo, el fiscal general del Estado convocó el Pleno del Consejo Fiscal para el 29 de mayo.