La Fiscalía pide datos para decidir si se suma a la querella de Gómez
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho
La Fiscalía de Madrid ha pedido al juez Juan Carlos Peinado una copia «íntegra» de todas sus actuaciones en el caso de Begoña Gómez para decidir si avala o no la querella que ha presentado la mujer del presidente contra ese instructor ante Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en la parte que se refiere a la supuesta prevaricación judicial continuada del instructor. A la espera de recibir las diligencias previas íntegras del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid El Ministerio Público si que descarta apoyar a Gómez en las otras dos acusaciones contra el magistrado: la revelación de actuaciones procesales declaradas secretas y revelación de secretos por funcionario público.
Una vez que el TSJM reciba toda la documentación requerida, la Fiscalía pide que de nuevo se les dé traslado para «informar sobre la naturaleza de los hechos y la procedencia o no de la admisión».
La institución que dirige el fiscal general el pasado 11 de septiembre sí que se unió sin mayores trámites a la ofensiva judicial iniciada por el matrimonio Sánchez-Gómez, apoyando la primera demanda pidiendo la inhabilitación del titular del Juzgado de Instrucción 41, presentada por el propio presidente del Gobierno a finales de julio a través de los servicios de la Abogacía del Estado. Aquella demanda fue por prevaricación simple, por un hecho concreto: impedir a Sánchez declarar por escrito como testigo en este caso, tal y como le permitiría la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Ahora, el Ministerio Público, sin embargo, quiere tener acceso a todas las actuaciones para decidir si hace suyos los argumentos de Gómez y su abogado (el exministro socialista del Interior Antonio Camacho) en su querella presentada el pasado 2 de agosto porque la acusación es de una supuesta ilegalidad extendida en el tiempo (prevaricación continuada). En su escrito, Gómez y Camacho acusaban a Peinado de poner en marcha una investigación «perversa», «prospectiva» y «rocambolesca». Una suerte de «causa general» contra la imputada.