El PHN enfrenta en la Eurocámara a defensores y detractores

El Plan Hidrológico Nacional (PHN) volvió a centrar ayer la atención del Parlamento Europeo, que celebró un debate en el que se presentaron las opiniones favorables de los gobiernos español y murciano y del Partido Popular Europeo, frente a las críticas vertidas desde Aragón y los partidos de izquierda. Por un lado, el secretario de Estado de Aguas y Costas, Pascual Fernández, y el presidente de la comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel, defendieron el PHN como un proyecto «de fundamental importancia en el desarrollo de la política hidráulica de España». Por otra parte, el director del Instituto del Agua de Aragón, Alfredo Cajal, y eurodiputados socialistas y de Izquierda Unitaria lo rechazaron, en especial por contravenir varias directivas europeas. El debate se celebró en la comisión de Peticiones de la Eurocámara, que está encargada de elaborar un informe sobre el proyecto español, tras escuchar a todas las partes, después de las denuncias presentadas por varias plataformas contra el PHN. El secretario de Estado afirmó que el Plan «no es un proyecto fruto del capricho o voluntarismo de un Gobierno concreto, ni un proyecto coyuntural e improvisado, ceñido a circunstancias mudables». Muy al contrario, se trata de un plan totalmente concebido para «restaurar la sostenibilidad perdida en los avatares históricos, y garantizar el suministro hídrico a regiones gravemente estranguladas en su presente y futuro por la falta de agua».