Batasuna alega que no condenar los atentados no es causa de ilegalización

La formación abertzale presentó ayer su escrito de alegaciones finales ante el Tribunal Supremo en el que pide no ser ilegalizada. El escrito de alegaciones señala que «la única conducta reiterada (de Batasuna) que ha sido acreditada es la referida a la no adhesión -mediante el silencio o la abstención- a los comunicados o documentos de condena de atentados de ETA». Sin embargo, argumenta que «este silencio no es una conducta ilícita a los efectos de la ilegalización de un partido político», al entender que la doctrina del Tribunal de Estrasburgo exige, para la disolución de un partido político, que realice un apoyo o invitación expresa a la violencia y el terrorismo. Además, la representación de Batasuna destaca que la Fiscalía y la Abogacía del Estado no han podido probar ni una sola conducta más de Batasuna, aparte de la no condena de atentados, que constituya una vulneración de la vigente Ley de Partidos. Indican que otros hechos se han revelado directamente como erróneos o falsos, como la relación de personas ligadas a Batasuna que han sido condenadas por terrorismo, y las declaraciones atribuidas a responsables del partido como el huido José Antonio Urrutiocoetxea, «Josu Ternera»; Joseba Alvarez o Iñigo Balda. Respecto a las conductas que han podido ser acreditadas, entienden que no son constitucionalmente válidas para declarar la disolución de un partido porque no constituyen ilícito penal. Así, consideran que «están protegidas por el ejercicio del derecho a la libertad ideológica, libertad de expresión y libertad de discurso político como manifestación específica de la anterior».