Duras críticas a Rumsfeld por su estrategia en Irak

«El plan es del general Franks y yo creo que es bueno y está funcionando. Todo lo que se ha solicitado desde el Comando Central les ha sido concedido». Con estas palabras Rumsfeld transfería sutilmente las responsabilidades de los errores que se le están atribuyendo a los norteamericanos a Franks y al mismo tiempo, intentaba desmentir que él haya impedido el envío de más tropas terrestres como supuestamente solicitó el militar. Fuentes del Pentágono critican que Rumsfeld no siguiera sus consejos. En definitiva, que el halcón del Pentágono subestimó la capacidad de resistencia de los iraquíes y, por ende, apostó por recursos humanos y logísticos que se han demostrado insuficientes, a lo que se ha unido el deficiente diseño de los planes de mantenimiento de equipos y tropas. Rumsfeld admitió que la resistencia mostrada por las tropas iraquíes ha sido «bastante dura», y por supuesto se recrudecerá conforme las tropas aliadas se acerquen a Bagdad, donde se atrincheran las tropas mejor preparadas. «Sospecho que las jornadas más peligrosas y difíciles están todavía por llegar», aventuró, aunque envió un mensaje alentador a sus tropas: «La guerra terminará con la liberación de Irak». Por su parte, el general Franks desmintió que exista un parón en el avance hacia Bagdag. «Simplemente no es el caso. Todas las informaciones que provienen del campo de batalla demuestran que el avance continúa». Sin embargo diferentes mandos situados en el sur confirmaban ayer el parón debido a la resistencia iraquí y a la necesidad de reabastecerse. La pausa podría prolongarse hasta 40 días, dijeron. Cuánto durará la guerra es una incógnita que ni Franks ni Rumsfeld quisieron desvelar aunque la posibilidad de que se extienda hasta el verano quedó abierta con la «elocuente» respuesta de Franks: «Nunca se sabe». Pese a sus esfuerzos por negar la disensión, todos los diarios se centraban ayer en las enormes diferencias estratégicas propugnadas por uno y otro y que finalmente vieron triunfar las tesis de Rumsfeld sobre las de Franks. Una eventual extensión de la guerra, más allá de lo previsto, es sin embargo contemplada desde Londres como una probabilidad más que cierta, tal como dejó entrever ayer el ministro de Defensa británico, Geoff Hoon, quien en declaraciones a la radio de la BBC habló ya de un relevo de las tropas británicas, sin precisar fechas, si el conflicto se prolonga. Hoon dijo que los soldados de su país destacados en Irak pueden permanecer «durante meses», aunque obviamente se contempla una rotación de fuerzas si, como se prevé, la contienda se alarga. Por su parte, el jefe del Estado Mayor norteamericano, el general Richard Myers, apuntó que los expertos del Pentágono fueron siempre conscientes de que la guerra iba a ser larga. «Nadie prometió nunca una guerra corta», aseguró en la NBC.