El Supremo cree que ETA diseñó las candidaturas
El Tribunal Supremo asegura en la sentencia por la que el sábado excluyó de las elecciones del 25-M a 241 candidaturas herederas de Batasuna del País Vasco y Navarra que el diseño de la plataforma AuB y de las agrupaciones locales afines lo realizó la propia organización terrorista ETA. El alto tribunal considera que la probabilidad de que la autoría de los documentos en los que se recogen «al milímetro» los pasos para crear la plataforma de referencia y las agrupaciones locales sea de la propia ETA es muy alta, como lo demuestra que fuesen requisados en el registro realizado, el 1 de abril pasado, en la casa de Peru Aramburu, encarcelado por el juez Baltasar Garzón un día después, por presunta integración en ETA y pertenencia a sus aparatos de captación e información. El Supremo elaboró una teoría que le permitió concluir que las listas anuladas estructuran una «continuación operativa» del partido ilegalizado, lo que es causa de exclusión electoral. La teoría señala que es ETA quien, nada más ponerse en marcha el proceso de ilegalización de Batasuna, el otoño pasado, diseña la nueva estructura que tendrá su brazo político y los pasos a dar para que pueda presentarse a las elecciones del 25-M. El plan es ejecutado y coordinado de forma discreta por los «notables» de Batasuna y por la asamblea de concejales del partido (Udalbiltza-Kursaal), sin apartase un ápice de las instrucciones, que son muy detalladas y que incluyen hasta las fechas y la manera de dar cada paso. La nueva estructura, según los documentos, no sólo pretende sustituir a Batasuna sino ser un «aglutinador» y una respuesta política a la sentencia de ilegalización. Al mismo tiempo, los dirigentes de Batasuna, que según los magistrados aún son «la dirección externa» de la nueva estructura de participación política, dan los pasos para ceder públicamente su espacio electoral y su testigo político a AuB. Este elemento se materializó, según la sentencia, en el protocolo de colaboración firmado por ambas organizaciones el 27 de marzo pasado, el mismo día que el Supremo ilegalizaba el partido aberzale. La tercera pata de la teoría, que permite enlazar la nueva estructura con cada una de las 241 listas, y que por lo tanto permite al tribunal anular cada una de forma individual, según exige la ley, es que en los primeros lugares de las plataformas debe incluirse a «notables» de la izquierda aberzale y a electos de Batasuna en anteriores comicios.