Cerrar

Palacio asegura que EE.UU. no engañó para justificar la guerra de Irak

Publicado por
otr/press | bruselas
León

Creado:

Actualizado:

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, aseguró ayer que Estados Unidos no ha engañado a sus aliados para justificar la guerra contra Irak. Según la ministra española, los problemas por los que atraviesan los gobiernos de George W. Bush y Tony Blair no se deben a la falta de pruebas contra el régimen de Sadam Husein sino a haber «marcado excesivo énfasis a partir de unos informes de inteligencia». Palacio, en rueda de prensa en Bruselas, aseguró que las controversias en Estados Unidos y Reino Unido «no son por la falta de pruebas, sino por marcar excesivo énfasis a partir de unos informes de inteligencia». La ministra dijo que ese énfasis a ciertos aspectos de los documentos pudo ser «para ganar a la opinión pública». Con estos datos, Palacio se mostró convencida de que «no ha habido engaño por parte de nadie», insistiendo en el consenso que hubo en el Consejo de Seguridad. «El Gobierno de España se ha enfrentado con situaciones en algunos momentos en los que la opinión pública no compartía su posición», admitió. En todo caso, aseguró que esta postura no se basó en informes de inteligencia, sino «en el consenso de la comunidad internacional, manifestado en varias resoluciones, pero sobre todo en la 1441, que recoge textualmente que el incumplimiento por parte del régimen de Sadam Husein de sus obligaciones de desarme en armas de destrucción masiva representa un peligro para la paz y seguridad internacionales». La ministra aseguró que la preocupación actual del Gobierno español es el despliegue de soldados españoles en la zona. «Haremos lo que esté en nuestra mano para que el trabajo de estos soldados se desarrolle en las mejores condiciones posibles», dijo. España tendrá también un papel relevante en el Consejo de Seguridad, presidiéndole este mes de junio, y cuya actividad se centrará en el respaldo al Consejo de gobierno iraquí. De hecho, Palacio destacó la «enorme importancia» de este gobierno de transición, por encima de los hechos puntuales que están sucediendo ahora en Irak. «Comprendo que las muertes de soldados británicos y americanos son importantes; el problema es que desdibujan otras circunstancias que son también importantes».