La postura de España fuerza a Bush a estudiar una nueva resolución para Irak

Estados Unidos sopesa la posibilidad de impulsar una nueva resolución en la ONU que dé un mandato internacional más definido a la ocupación, a fin de evitar que España retire sus tropas de Irak y que otros países hagan lo mismo. La Casa Blanca, preocupada por la situación creada tras las elecciones españolas del domingo, evita admitir que la victoria de la oposición política española el pasado domingo puede ser un revés para su política en Irak. De momento, el Gobierno de Washington pide unidad a sus aliados en Irak y estudia salir adelante con un nuevo texto del organismo internacional que ofrezca más cobertura legal a la presencia militar en ese país. «Estamos preparados para estudiarlo», afirmó Wolfowitz en unas declaraciones a la cadena de televisión CNN, en las que señaló que «una resolución podría ser muy útil». Aún así, Wolfowitz indicó que hay que escuchar la voz de otros países en este proceso, pero dejó clara su esperanza de que una nueva resolución pueda dar a España «razones para permanecer allí». Sin embargo, no descarta tratar de impulsar una nueva resolución en Naciones Unidas a fin de dar más seguridad jurídica a los países que puedan dudar de la legalidad o validez de la actual situación. «Es una posibilidad que ciertamente barajaremos», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, al ser preguntado sobre la posibilidad de elaborar un nuevo mandato en la ONU que convenza a algunos países europeos de mantener o de enviar militares a Irak. Por su parte, Zapatero aseguró ayer en una entrevista en Onda Cero que mantendrá reuniones con los líderes de la comunidad internacional, en especial estadounidenses y británicos, pero para ratificar que la retirada de las tropas es «un compromiso firme». En este sentido, pidió respeto para su decisión igual que él respetó la posición del Gobiernoa pesar de la «ruptura del consenso en política exterior», debido a las «decisiones unilaterales» que tomó el Ejecutivo del PP. «No se respetó la opinión de los ciudadanos y esto no puede ser», explicó. La «mala gestión» del PP Desde Washington también se lanza el mensaje de que el PP de José María Aznar, aliado incondicional de Bush, perdió las elecciones por «la mala gestión» de los atentados en Madrid, según aseguró el subsecretario de Estado norteamericano, Richard Armitage. «Pienso que lo que ocurrió en España fue una reacción de la gente contra lo que percibieron como una mala gestión de los atentados terroristas por parte del Gobierno actual», declaró Armitage en entrevistas con varias radios de EE.UU. «Los socialistas ganaron probablemente por este motivo», agregó el subsecretario, convirtiéndose así en el primer alto responsable del Gobierno de Bush en atribuir la derrota del PP a su propio aliado. Armitage rechazó asimismo que el triunfo Zapatero fuera un éxito de la red terrorista Al Qaeda, acusada de haber perpetrado los atentados que dejaron 201 muertos. «Lo que ví después de los horribles atentados en Madrid fue a millones de españoles protestando contra el terrorismo. Por eso pienso que tenemos un muro muy sólido contra los terroristas», explicó. «Lo que ocurrió en España fue una reacción de la gente contra lo que percibieron como una mala gestión de los atentados por parte del Gobierno actual» RICHARD ARMITAGE Subsecretario de Estado de EE.UU.