La comisión de investigación pedirá el sumario del 11-M y los informes del CNI

La comisión de investigación sobre los atentados del 11-M acordó en su primera reunión «no autocensurarse» y resolvió solicitar a la Audiencia Nacional el sumario, aunque esté declarado secreto, que instruye Juan del Olmo y «todos» los informes del Centro Nacional de Inteligencia sobre los atentados y los previos, si los hubiere. Las comparecencias comenzarán los primeros días de julio, si bien cabe la posibilidad de que se celebre alguna el última día de junio. Los 16 diputados de la comisión del 11-M quieren saberlo todo. Ese todo incluye el acceso a la investigación judicial, aunque el juez responsable de la instrucción haya anticipado que no va a proporcionar dato alguno a Congreso. Los investigadores reconocen -en palabras del representante del PNV, Emilio Olabarria- que pisan un «terreno resbaladizo» porque el sumario es secreto y si el instructor lo entrega será expedientado por el Consejo General del Poder Judicial. El portavoz del PSOE, Álvaro Cuesta, aventuró una solución amparado en la resolución de la Presidencia del Congreso que autoriza que la información clasificada «sea facilitada en sesión secreta a la comisión que lo demande». Una alternativa que no convenció al diputado nacionalista, que tiene «severas reservas» sobre la idoneidad de la fórmula. «No avizoro -apuntó- ninguna salida». Cartas guardadas Este fue uno de los ejes del debate de la primera sesión de trabajo de los comisionados que abrió un plazo hasta el martes próximo para que los grupos pidan las comparecencias que crean necesarias así como la documentación. Ningún portavoz, con la excepción del de IU, quiso mostrar sus cartas; todos se refugiaron en el silencio o en las generalidades aunque, eso sí, mostraron su «disposición y voluntad» para investigar «todo y sin límites». Tienen asegurada la citación el ex ministro de Interior Ángel Acebes y su sucesor, José Antonio Alonso, la ex ministra de Asuntos Exteriores Ana Palacio, el ex portavoz Eduardo Zaplana y el ex director del CNI Jorge Dezcallar porque en lo poco que anticiparon los portavoces sus nombres aparecieron en casi todas las intervenciones. El PNV e IU también anunciaron que pedirán que sea llamado Baltasar Garzón, no en su calidad de juez sino en la de experto en terrorismo islamista, como acreditó, según Olabarria, en una conferencia en la que criticó «la imprevisión» ante los atentados del anterior Gobierno. Más problemática parece la comparecencia de José María Aznar porque aunque la reclamarán los nacionalistas vascos, los republicanos y el Grupo Mixto, e IU no la descarta más adelante, no está claro si el PP y el PSOE la aceptarán. Los populares explicaron que no la impedirán, lo que no quiere decir, precisó uno de los diputados de este grupo en la comisión, que votarán a favor de que acuda y siempre cabe el recurso de la abstención. Los socialistas, del mismo modo, quieren conocer los razonamientos que justifiquen la presencia del ex presidente del Gobierno y decidirán en consecuencia. También se inclinan por la abstención. La comparecencia de Zapatero no la planteó nadie, aunque el representante del PP, Vicente Martínez-Pujalte, anticipó que pedirán «todas las que sean necesarias» sin excluir a nadie. Un aviso que captó de inmediato el socialista Cuesta que mostró la disponibilidad de su grupo para que el jefe del Ejecutivo, aunque no tuviera «responsabilidades» gubernamentales por aquellos días, se presente a fin de «ilustrar» las «líneas de futuro» para prevenir atentados como los del 11 de marzo.